- DAZ.online
- News
- Politik
- „Wir sehen uns nicht im...
Exklusiv-Interview mit Max Müller (DocMorris)
„Wir sehen uns nicht im Wettbewerb mit den Apothekern“
DocMorris ist im Aufwind. Im Oktober erlaubte der EuGH der niederländischen Versandapotheke, Rx-Boni zu gewähren, in Baden-Württemberg soll bald eine Video-Apotheke öffnen. Erstmals hat sich nun DocMorris-Vorstand Max Müller den Fragen der pharmazeutischen Fachpresse gestellt. Gegenüber DAZ.online erklärt Müller, warum DocMorris aus seiner Sicht keine Regeln bricht und wie eine Zusammenarbeit mit den Apothekern aussehen könnte.
Zur Person: Der 41-jährige Jurist Max Müller ist seit Jahren im Apothekenmarkt aktiv. Seine ersten Berührungen mit dem Thema machte Müller in den Jahren 2002 und 2003, als vor dem EuGH darum ging, ob Rx-Versandhandelsverbote europarechtlich zulässig sind. Damals beriet er DocMorris. Im Jahr 2006 gründete er unter anderem zusammen mit dem heutigen Staatssekretär im Bundesfinanzministerium, Jens Spahn (CDU), eine PR-Agentur. 2008, als DocMorris schon zum Stuttgarter Pharmahändler Celesio gehörte, schloss sich Müller Celesio an. Dort war er als Head of External Affairs und Prokurist unter Dr. Fritz Oesterle tätig.
Einige Jahre später wechselte Müller zur Rhön-Klinikum AG, wo er für Kommunikation, Politik und CSR verantwortlich war. Seit Februar 2013 ist Müller wieder für DocMorris tätig. Neben CEO Olaf Heinrich, Finanzchef Michael Veigel und Chefapotheker Christian Franken gehört er zum Vorstand der Versandapotheke und ist für Kommunikation und Strategieentwicklung zuständig.
DAZ.online: Herr Müller, Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe meint es ernst mit seinem Rx-Versandverbot. Ist der Referentenentwurf schon der Todesstoß für Ihre Bemühungen um den Versandhandel?
Müller: Grundsätzlich möchte ich über den aktuellen Status dieses Verfahrens nicht spekulieren.
DAZ.online: Warum wäre das Rx-Versandverbot aus Ihrer Sicht denn die falsche Reaktion nach dem EuGH-Urteil?
Müller: Den Rx-Versandhandel nach fast 13 Jahren wieder abzuschaffen zu wollen, ist schon bemerkenswert. Er wurde in den vergangenen Jahren von diversen Bundesregierungen immer als sinnvolle und notwendige Ergänzung eingestuft. Auf einmal ist das nun negativer Wettbewerb, der verboten werden soll. Das ist schon eine bemerkenswerte Conclusio, die wahrscheinlich darauf beruht, dass die ABDA ihre eigene postfaktische Interpretation des Urteils in die Welt gesetzt hat. Wir sind der Meinung, dass die Menschen sich auch in Zukunft nicht entmündigen lassen wollen. Die Menschen werden auch in Zukunft die freie Apothekenwahl behalten wollen und sich selbst für einen Vertriebsweg entscheiden können.
28 Kommentare
Subunternehmen "Vor-Ort-Buden-Ddeppen" ?
von gabriela aures am 11.01.2017 um 12:41 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 4 Antworten
AW: Subunternehmen "Vor-Ort-Buden-
von Christiane Patzelt am 11.01.2017 um 14:02 Uhr
AW: Neue Qualität
von gabriela aures am 11.01.2017 um 14:35 Uhr
AW: Subunternehmen "Vor-Ort-Buden-
von Christian Giese am 11.01.2017 um 14:48 Uhr
AW: Apotheke mit Mehrwert für Kunden oder Subunternehmer?
von Christian Timme am 11.01.2017 um 15:09 Uhr
Geänderte Version, DANKE, dass DAZ mich protektiert hat!!
von Christiane Patzelt am 11.01.2017 um 11:28 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Wir haben keine Regeln gebrochen
von Bernd Küsgens am 11.01.2017 um 10:43 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Interview DAZ
von Uwe Hansmann am 11.01.2017 um 10:07 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Bitte kurz erklärt
von Christiane Patzelt am 11.01.2017 um 9:47 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 3 Antworten
AW: Bitte kurz erklärt
von Heiko Barz am 11.01.2017 um 10:06 Uhr
AW: Bitte kurz erklärt. Gerne:
von Bernd Jas am 11.01.2017 um 10:14 Uhr
AW: Neue Kategorie: Das Huhn im Schafspelz
von Bernd Jas am 11.01.2017 um 10:50 Uhr
Amoklauf
von gabriela aures am 10.01.2017 um 23:31 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
AW: Mein Senf dazu
von Heiko Barz am 11.01.2017 um 9:58 Uhr
Wie doof sollen wir sein
von Ratatosk am 10.01.2017 um 18:41 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Was Max Müller nicht gefragt wurde
von Bernd Küsgens am 10.01.2017 um 18:02 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Was Max Müller und ... nicht gefragt wurde
von Christian Timme am 11.01.2017 um 7:20 Uhr
Katze und Maus.
von Christian Timme am 10.01.2017 um 17:13 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
DoMo Politik und die Folgen
von Heiko Barz am 10.01.2017 um 16:54 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Reine Infobox
von gabriela aures am 10.01.2017 um 17:13 Uhr
Max Müller
von Frank ebert am 10.01.2017 um 16:26 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Rahmenvertrag
von gabriela aures am 10.01.2017 um 16:12 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Wortwahl
von Andreas Flöter am 10.01.2017 um 15:51 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Höchstpreismodell
von Winfried Mühe am 10.01.2017 um 15:07 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Diverses
von gabriela aures am 10.01.2017 um 14:52 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Diverses - Nachtrag
von gabriela aures am 10.01.2017 um 15:09 Uhr
Max Müller + Karl Lauterbach
von Frank Zacharias am 10.01.2017 um 13:45 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Vernichtungsfeldzug
von Karl Friedrich Müller am 10.01.2017 um 13:05 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.