Boni-Deckel für 2 Jahre, Versandhandel bleibt

AW: RX-Versandverbot

von Rolf Lachenmaier am 17.02.2017 um 15:55 Uhr

... und die Versender machen's für umme?! Ja, derzeit schon. Seit Jahren kein ausweisbarer Gewinn, trotzdem noch "am Markt". Aber auch die Al Faisaliah Group aus Saudi Arabien und Corisol aus der Schweiz wollen bald Rendite für ihre Millioneninvestments sehen. Das Ganze ist eine Wette auf die deutsche Arzneimittelversorgung. Mehr nicht. Versorgungsqualität und -sicherheit spielen keine Rolle.
Wenn deutsche Vor-Ort-Apotheker nur aus reinen Profitinteressen handeln würden - dann würden sie als allererstes die Beratungpflicht unterlassen, den Notdienst streichen, Individualrezepturen verweigern und das Notdepot für Katastrophenfälle streichen, abraten von Arzneimittelkäufen wäre natürlich auch schwachsinnig!, verkaufen, verkaufen, verkaufen ... kann man machen. Vielleicht sind die anderen 21 Länder einfach nur "schlauer" mit Ihrer Gesundheitsversorgung.

AW: RX-Versandverbot

von Christian Becker am 21.02.2017 um 12:27 Uhr

"Seien wir mal ehrlich, es gibt Menschen, die beziehen ihre Medikamente nur von einer Versandapotheke. Es hat klare Vorteile."
Sicherlich hat das Vorteile. Es hat auch Nachteile. Und solange keine Rabatte gewährt werden durften, war der Rx-Versand ja auch nicht das Problem. Da musste man halt diese Vor- und Nachteile abwägen. Jetzt darf aber die eine Seite mit geldwerten Vorteilen werben (die sich die andere gar nicht leiten könnte) und das verschiebt das Gleichgewicht arg.

"Ich wohne in einer Großstadt, wo sich 5 Apotheken auf 400m verstreut haben. Geht es euch Apothekern wirklich so schlecht?"
Ich habe mal einen Afrikaner gesehen, der fuhr ein dickes Auto und trug viel Goldschmuck. Geht es den Afrikanern wirklich so schlecht? Sollten wir nicht eher die Entwicklungshilfe streichen?
Großstädte sind weniger das Problem, sondern Apotheken im ländlichen Raum - und im genannten Beispiel ist auch die Frage, ob diese Apotheken 5 verschiedenen Apothekern gehören oder vielleicht nur 2en, die jeweils die benachbarten Apotheken bei sich bietender Gelegenheit aufgekauft haben, um Konkurrenz zu vermeiden. Die Frage ist auch, von wann diese Apotheken stammen. Es gab mal Zeiten, da ist man mit Apotheken reich geworden.

"Laut Apothekerverband nutzt nur ein geringer Teil der Bürger die Versandapotheke, warum soll er dann verboten werden?"
Weil das bisher so war, als man nicht in der Werbung für jedes Rezept einen Bonus versprochen bekommen hat. Es ist anzunehmen, dass der Anteil in Zukunft stark steigt. Ansonsten wäre das EuGH-Urteil ja kein solcher Aufreger.

"Viele Fragen die sich die Apotheker wahrscheinlich selber nicht beantworten können."

Beantwortet von einem Apotheker... wie immer im Rahmen der kostenlosen Beratung.

"Die (sc. Apotheker) sehen nur ihre eigenen Vorteile..."

Ernsthaft? Apotheken leisten viel (Notdienste, Akutversorgung, Betäubungsmittelbeschaffung, Rezepturanfertigung, ein freundliches Gespräch, Adhocberatung amTelefon oder in der Apotheke auch ohne Medikamentenkauf, ....), was letztendlich nicht wirtschaftlich ist und Inhaber einer durchschnittlichen Apotheke verdienen verglichen mit anderen Akademikern in leitenden Positionen nicht viel. Und sie schaffen Arbeitsplätze in Deutschland, mit Sozialabgaben und allem drum und dran..

" und tragen es auf den Rücken der kranken aus und verlassen sich auf die Politiker die Politiker der CDU/CSU."
Wieso auf deren Rücken? Die Kranken werden sich noch umgucken, wenn auf dem Land dann im Umkreis von 20 km keine Apotheke mehr zu finden ist und man zur nächsten Notdienstapotheke 50 oder mehr km fahren muss; oder wenn man ein Antibiotikum sofort braucht, oder ein Schmerzmittel etc.

Ich hoffe, ich konnte Ihnen ein bisschen näher bringen, warum die Apotheke vor Ort schützenswert ist.