Schulz-Asche: „Wirtschaftsministerium ist Korrektiv für Apotheker-BMG-Gemauschel“

Muss ich "unsere" provinziellen Probleme mit 2HM verstehen?

von Wolfgang Müller am 13.12.2018 um 20:00 Uhr

Wo haben "wir", also z. B. auch die Kollegen Hüsgen und Müller-Bohn, bitte, eigentlich jetzt noch ein Problem, uns auf das 2HM-Gutachten zu STÜTZEN? Das meine ich vollkommen ernst, hier ist keinerlei Zynismus im Spiel. Denn:

2HM hat nun einmal die aktuell mit Abstand beste und auch extern akzeptierte Datenbasis. Und aktuell scheint 2HM nach ERSTEN konstruktiven Korrekturen auch nur noch von Einsparmöglichkeiten von 500 Mio. Euro für alle Apotheken zusammen pro Jahr auszugehen. Im wesentlichen durch Absenkung des Fixhonorars. "Gemeinwohlpflichten" sollen nach 2HM in Zukunft sogar auskömmlich bezahlt werden, was mehr als überfällig und endlich gerecht wäre. Und: Wie Herzog bereits sagte, lässt man die richtigen Leute ran, werden bei solchen riesigen Basis-Rechenbeträgen aus -500 Mio. schnell +1500 Mio. Euro. Das sind Apothekers verständlicherweise bloß nicht gewöhnt, da muss man halt sich auch mal helfen lassen.

Dagegen das entsetzliche Gemauschel - ja, da hat Frau Schulz-Asche vollkommen recht - von JS und FS. Wenn die Inländer-Diskriminierung erstmal beseitigt sein wird, und auch die ganzen anderen tönernen Haltelinien gefallen sind, drohen gemäß diesem lässigen Machwerk pro Apotheke locker 80.000 Euro weniger Rohertrag pro Jahr. Insgesamt für alle Apotheken also der irre Betrag von mindestens 80.000 x 19.000 = ca. 1,5 MILLIARDEN Euro. Dagegen stehen dann unsere extrem Image-schädigenden paar hundert Millionen "Neue Honorare", gegen die man auf jeden Fall einen höheren Personalaufwand rechnen muss als Geld dabei reinkommt, also ein DEFIZIT.

Wer weiß, ob JS und FS da nix ausbaldowert haben, wo per Saldo mittelfristig locker über 2 Milliarden Rohertrag aus unserem System genommen werden könnte.

Ich plädiere dafür, mit Frau von der Heiden konstruktiv zusammenzuarbeiten. Wahrscheinlich ist das der mit Abstand beste Ansatz für eine solide Rettung. Und ich bin SICHER, jeder andere versierte, international erfahrene Branchen-neutrale Berater würde uns genau das raten.

Staub zu Staub, Asche zu Asche ..

von Andreas P. Schenkel am 13.12.2018 um 18:39 Uhr

.. so verlässt uns die Wahrheit und Redlichkeit.
Und bald schon werden sie, niedergeschmettert durch die unvermeidliche Strenge der politischen Schwerkraft, vergehen auf grünen Auen. Denn der Höhenflug des Ikarus war solchen Emporkömmlingen und Emporkömmlinginnen nie eine Mahnung gewesen.

Ich freue mich, dass es mit investigativem Journalismus und auch mit dem Wähler ein gewisses Korrektiv gibt, das einem Gemauschel zwischen einigen Gesundheitspolitikern und dem kreativ-zerstörenden Raubtier-Großkapital Einhalt gebietet.

Auftrag verfehlt

von Reinhard Rodiger am 13.12.2018 um 17:13 Uhr

Der Auftrag des Wirtschaftsausschusses ist es durch Anhörung eine Ausgewogene und keine einseitige Meinung zu bilden.
Einseitige Wahrnehmung und Ausblendung störender Meinungen ist ein Markenzeichen der Grünen.Das bewusste Weglassen ist Manipulation.Zumindest der Wirtschaftsausschuss sollte sich das nicht gefallen lassen.Vor allem, weil das Thema Gemeinwohl und soziale Funktionen völlig aussen vor blieben .Das finanziert sich von selbst?

Der Wirtschaftsausschuss hat seinen Auftrag verfehlt, wenn er nicht für eine Anhörung der Gegenmeinung sorgt.Sonst erliegt er dem Manipulationsinteresse von Frau Schulz-Asche.