„Versandapotheken sind ein wichtiger Bestandteil der Versorgung“

Ausflüchte

von Reinhard Rodiger am 01.11.2016 um 20:11 Uhr

Es ist schon sehr billig, das selbst geschaffene Problem mit dem Hinweis zu lösen, für Lösung seien die Grünen nicht zuständig. Was ist das Problem?
Der Versand hat die Querfinanzierung der Apotheken zerstört ohne vergleichbare aufwendige Leistungen erbringen zu müssen. Meine Kunden haben sich beraten lassen und im Internet gekauft. Was das mit Versorgungssicherheit zu tun hat ,frage ich mich schon.Dazu muss man wissen, dass hier nicht um verschreibungspflichtige Arzneimittel ging.Es hat lediglich bewirkt, nicht mehr rentabel arbeiten zu können.
Jetzt geht es um einen weiteren Impuls, die Lebensfähigkeit der Vor-Ort-Apotheke zu gefährden.
Dies ergibt sich aus der gegebenen Ungleichbehandlung.Wenn von gleichen Vorteilen gesprochen wird, so auch von gleichen Pflichten gesprochen werden.Es ist betriebswirtschaftlicher Wahnsinn, belastet mit erheblich mehr Kosten, einfach weiter zu machen.
Genauso ist von wirklich mitdenkenden Politikern zu verlangen, sich dieser Frage zu stellen.Und da reicht verweigern und blockieren nicht aus.
Waren die Grünen nicht mal Exponenten Bürgernaher Vernetzung, um Raubbau zu vermeiden.?
Vergangenheit! Es überwiegen reine Industrieinteressen, denn das sind die wahren Akteure. Es geht um Entfernung unbequemer Fachleute, die den grossen Ansatz stören könnten.
(Nach Prof.Unschuld)
Das sollte eigentlich nicht Ziel der Grünen sein können.

"Arzneimittelexpertin"

von Benjamin Hemmerling am 01.11.2016 um 19:01 Uhr

Mich würde nur am Rande mal interessieren, wie Frau Schulz-Asche für sich die Rolle der Arzneimittelexpertin rechtfertigt? Aus Ihrer Vita ist da wenig zu entnehmen....

Vertrauen in die Politik?

von Christian Giese am 01.11.2016 um 18:18 Uhr

Die Demokratie wird immer käuflicher.
Das Misstrauen in die Politik wird immer grösser.

Zahlen, Zahlen, Zahlen

von gabriela aures am 01.11.2016 um 16:24 Uhr

Im Jahr 2014 betrug die Zahl RX-Packungen, die von Versandapotheken umgesetzt/verkauft wurden:

4,5 Millionen
von insgesamt ca.
745 Millionen Packungen RX zu Lasten der GKV.
Also ca. 0,6% aller abgegeben RX-Packungen.

Ca. 3% der Deutschen haben ihre RX -Medikamente bei Versandapotheken bestellt, heißt also, daß
97% der Bevölkerung diesen Vertriebsweg NICHT vermissen würde, da sie bisher , bequem, niederschwellig, gut und schnell vor Ort versorgt werden konnten.

Liebe Frau Schulz-Asche,
wie groß mag also der "Schaden" oder die Lücke sein, wenn der RX -Versand verboten würde ?
Und was mag wohl das tiefere und eigentliche Bestreben der (ausländischen ) Versandapotheken sein ?
Die Wiederherstellung einer sicheren Versorgung kann es nicht sein, denn die haben wir (noch).
Und diese sichere, flächendeckende und umfassende Versorgung aufzugeben, um den profitorientierten Durst ( und bestimmt auch Druck) von Aktiengesellschaften zu stillen und dann im gleichen Gedankengang über mögliche kostenintensive Sicherstellung der ( jetzt vorhandenen !) Fächendeckung nachzudenken, ist schon etwas ...seltsam.

RX-Versandverbot

von Dr. Radman am 01.11.2016 um 16:04 Uhr

Zu kurz gedacht! Junge Dame..

Die Argumente hat Frau Aures (s.O.) aufgeführt...

Überlegen Sie es sich nochmal...

Danke

Alternative Szenarien

von gabriela aures am 01.11.2016 um 15:05 Uhr

Sehr geehrte Frau Schulz-Asche,

das Urteil des EuGH mag sich vordergründig auf "Teile der Preisbindung" beziehen, de facto wird diese aber keinen Bestand mehr haben können und anderen Modellen weichen müssen.

Zu hinterfragen ist an dieser Stelle auch, ob die ausländischen Apotheken beim RX-Einkauf den gleichen Gesetzen mit geregeltem Maximalrabatt von 3,15% bzw. gedeckelt bei ca. 37 € (AMNOG 2012) unterworfen sind wie die deutschen Apotheken oder ob sie bereits hier monetäre Vorteile generieren.
Wettbewerb bedarf nunmal der gleichen Grundvoraussetzungen, darüber sind wir uns vermutlich einig.

Es gibt zwei bereits "beworbene" Szenarien:

Welche Szenarien sind denkbar?
1. Bleibt es bei der Möglichkeit der Bonus-Zahlungen bedeutet dies letztlich die Aufhebung der derzeit gültigen, gesetzlich festgelegten Arzneimittelpreisverordnung Das heißt, es gibt keine Rabattverträge zwischen Krankenkassen und Herstellern mehr und über 3 Milliarden Euro jährliche Einnahmen der Krankenkassen stehen auf dem Spiel. Woher soll das Geld kommen? Irgendjemand wird es zahlen müssen und was liegt da näher als die Aufteilung auf die ca. 70 Millionen Versicherten in der gesetzlichen Krankenkasse. Heißt: die Beiträge werden steigen!
2. Es könnte zu einer sogenannten HÖCHSTPREIS-Verordnung kommen. Die Krankenkassen legen demnach fest, wie viel sie für ein Medikament bezahlen. Der Versicherte hat die Möglichkeit, sich für ein günstiges Präparat zu entscheiden und spart sich die Zuzahlung. Das ist durchaus von Vorteil. Welches Präparat ( rote, gelbe oder grüne Packung) er zuzahlungsfrei bekommt, hängt natürlich davon ab, mit welchem Hersteller die Apotheke ( egal, ob in Holland oder Deutschland !) den besten Deal ausgehandelt hat. Das ist einfaches betriebswirtschaftliches Handeln ,wie von vielen immer wieder gefordert. Möchte der Patient aber sein gewohntes Präparat, wird er einen Anteil selber zahlen müssen.
3. Und dann gibt es noch die Möglichkeit der SELEKTIVVERTRÄGE und das Ende der freien Apothekenwahl, indem bestimmte Apotheken mit den Krankenkassen Lieferverträge abschließen. Dann ist der Versicherte gezwungen, bei dieser Apotheke seine Medikamente zu beziehen. Ende der eigenen Entscheidung! Teuer (für den Versicherten) wird es dann, wenn er mal nicht auf die Post aus Holland warten kann, aus welchen Gründen auch immer. Oder die Post wird mehrere Tage nicht zugestellt. Dann wird er voraussichtlich in einer anderen Apotheke den vollen Preis zahlen müssen, da diese das Medikament nicht von der Krankenkasse erstattet bekommt.
4. Außerdem gibt es noch einige andere Sparinstrumente der Krankenkassen in direkter Zusammenarbeit mit den Herstellern, die heute weder Apotheken noch Patienten direkt betreffen, dann aber auch wegfallen.

Die Höchstpreis-VO hat der CEO von DocMo bereits publikumswirksam beworben und Einsparungen von "bis zu"
1,5 Milliarden € an Zuzahlungen für die Versicherten sowie Einsparungen von "bis zu" 500 Millionen € für die Krankenkassen ausgelobt.
Bleibt aber eine Lücke von weit über 1 Milliarde € , plus eventuelle weitere Ausfälle des 7%igen Herstellerrabattes.

Des Weiteren darf nicht aus den Augen verloren werden, WIE die Patienten grundsätzlich an ihre Rezepte kommen:
Sie müssen zum Arzt und sich ihre Verschreibung holen !
Und auf dem Weg zurück liegen (noch) genug Apotheken, die auch "den Chroniker" entweder sofort direkt und vor Ort versorgen bzw. im Nedarfsfall einen Botendienst anbieten.

Rein logistisch ist also der RX-Versand nicht nötig !

Bevorzugt jemand von zu Hause aus sein Nasenspray, Schmerzmittel, Schlafmittel oder die Schmerzcreme zu bestellen, kann er das weiterhin ungehindert machen und NIEMAND möchte ihm das wegnehmen !

Der ökologische Aspekt

von Christiane Patzelt am 01.11.2016 um 14:51 Uhr

wird hier leider auch völlig ausgeblendet! Davon ab, dass der Verpackungsmüll generell durch den Versandhandel explodiert, wird für jedes Päckchen Arzneimittel das Transportauto gestartet und schön CO2-unneutral durch die Gegend geschubst. Natürlich am logistischen Arzneizentrum vor Ort vorbei (örtliche Apotheke).

Da ist nichts grün an der Dame!!

Die Haltung der Frau Schulz-Asche hat nichts mit "grünem" Inhalt zu tun und ist dazu noch frauenfeindlich!! Auf dem DAT klang sie noch ganz anders, aber vielleicht ist sie ja mittlerweile best friend mit Biggi Bender oder steht wie eben genannte auch auf dem Gehaltsblock von Doc Morris, die kaufen ja eh gerade groß ein in Deutschland...

1,5 Jahre

von Anita Peter am 01.11.2016 um 14:18 Uhr

Liebe Frau Kordula Schulz-Asche, auch Sie hatten 1,5 Jahre Zeit sich Alternativen zu überlegen. Sie sind schliesslich ausgewiesene Arzneimittelexpertin. Was haben Sie die letzten 1,5 Jahre gemacht?
Es gibt keinen Winkel in Deutschland, der nicht über Botendienst und Rezeptsammelstelle mitsamt pharmazeutischer Beratung erreicht werden könnte.
Und warum benennen Sie das Problem nicht einfach ganz konkret? Die Versandhandel wird sich die Rosinen rauspicken, das margenarme und beratungsintensive Geschäft bleibt den Apotheken. Dazu darf die örtliche Apotheke noch Gemeinwohlpflichten erfüllen.
Ebenso frage ich mich wie es in 21 EU Staaten mitsamt RX Versandverbot funktioniert?
Ich erwarte von einer ausgewiesenen Arzneimittelexpertin schon ein bisschen mehr Inhalt in so einem Interview.