- DAZ.online
- News
- Debatte & Meinung
- Ohne Apotheken keine ...
Kommentar zur geplanten Honorarkürzung
Ohne Apotheken keine Zertifikate
Mangelnde Wertschätzung
Laut eines dpa-Berichts soll Spahn gesagt haben, die höhere Vergütung zu Beginn sei dafür gedacht gewesen, Anlaufkosten etwa für Schulungen, IT-Ausstattung und Registrierungen zu finanzieren und an möglichst vielen Stellen ein Angebot für die Bürger:innen zu schaffen. Dass der Minister dies nicht von Anfang an gegenüber den Apotheken kommuniziert hat, zeugt schlicht von mangelnder Wertschätzung. Kurz gesagt: Spahn hat den Köder ausgelegt und die Apotheken haben ihn geschluckt.
Sollen die Offizinen jetzt die Arbeit niederlegen und einfach keine Zertifikate mehr ausstellen? Dieser Schritt will wohl überlegt sein. Denn vor dem Hintergrund, dass sie in der Öffentlichkeit als Krisengewinner in der Pandemie gelten und diese Lesart erst kürzlich durch den Apothekenwirtschaftsbericht befeuert wurde – von Rekordumsätzen war in vielen Publikumsmedien die Rede –, würde dies wohl das Bild der raffgierigen Apotheker schüren, die den Hals nicht vollkriegen.
Zunächst hat die ABDA allerdings noch die Chance, den Minister umzustimmen und die Honorarkürzung zumindest abzufedern. Immerhin hat sie ein nicht zu verachtendes Druckmittel in der Hand – denn Spahn hatte den Start des digitalen Impfnachweises so vollmundig angekündigt, dass er nun nicht riskieren kann, die einzige Berufsgruppe zu verprellen, die in der Lage ist, die Zertifikate auszustellen. Der CDU-Mann, der seit Monaten immer wieder massiv unter Beschuss gerät, braucht einen schnellen Erfolg. Und ohne die Apotheker droht auch die Mission Impfzertifikat zum Flop zu werden.
19 Kommentare
Kürzung Honorar Impfzertifikate
von Stella Lenze am 18.06.2021 um 9:46 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Andernorts wird es "umsonst" gemacht!
von Andreas Grünebaum am 17.06.2021 um 19:08 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Unverschämte Provokation
von Thomas Eper am 17.06.2021 um 16:45 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
raffgierig?
von Karl Friedrich Müller am 17.06.2021 um 12:12 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Troll!?
von Zalán Eperjessi am 17.06.2021 um 11:29 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Jaaa und
von NALI am 17.06.2021 um 10:44 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Spahnverarsche
von Conny am 17.06.2021 um 10:19 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 1 Antwort
AW: Spahnverarsche
von Conny am 17.06.2021 um 10:35 Uhr
Unverhältnismäßig
von Nina P. am 17.06.2021 um 10:05 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 8 Antworten
AW: Unverhältnismäßig
von Anita Peter am 17.06.2021 um 10:33 Uhr
AW: Unverhältnismäßig
von Marco Gehrt am 17.06.2021 um 10:46 Uhr
AW: Unverhältnismäßig
von Christian Pöppl am 17.06.2021 um 13:08 Uhr
AW: Unverhältnismäßig?
von Besuchen Sie mal Ihr Bürgerbüro am 17.06.2021 um 18:42 Uhr
AW: Unverhältnismäßig
von Thomas Trautmann am 17.06.2021 um 19:22 Uhr
AW: Äpfel und Birnen
von Stefan Haydn am 17.06.2021 um 19:36 Uhr
AW: P.S.: siehe Schufa Auszug
von Andreas Grünebaum am 17.06.2021 um 20:27 Uhr
AW: Unverhältnismäßig
von Hummelmann am 19.06.2021 um 18:27 Uhr
.
von Anita Peter am 17.06.2021 um 9:41 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Stimmungen
von Christiane Patzelt am 17.06.2021 um 9:37 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.