Gutachten der Monopolkommission

Gerechtfertigt oder nicht? Argumente rund um die Preisbindung

Süsel - 12.07.2018, 12:30 Uhr

Der Bundesminister für Wirtschaft und Energie, Peter Altmeier (links), nahm am 3. Juli 2018 das Hauptgutachten der Monopolkommission vom Vorsitzenden Achim Wambach (rechts) entgegen. (b / Foto: M. Popow / imago) 

Der Bundesminister für Wirtschaft und Energie, Peter Altmeier (links), nahm am 3. Juli 2018 das Hauptgutachten der Monopolkommission vom Vorsitzenden Achim Wambach (rechts) entgegen. (b / Foto: M. Popow / imago) 


Korrektur des Honorargutachtens

Zur Festlegung der Höchstpreise gemäß Arzneimittelpreisverordnung verweist die Monopolkommission auf das Honorargutachten. Sie korrigiert das Honorargutachten allerdings teilweise. Offensichtlich sieht die Monopolkommission durch die dort vorgeschlagene Kürzung der Gesamtvergütung die Versorgung bedroht. Denn sie schlägt vor, zur Sicherung der Versorgung den im Honorargutachten vorgesehenen Festzuschlag von 5,84 Euro um mindestens 1,09 Euro anzuheben. Dies soll die Kürzung der Gesamtvergütung ausgleichen. Dabei ist zu bedenken, dass der variable Anteil der Vergütung für Rx-Arzneimittel von 3 auf 5 Prozent steigen sollte. Die Monopolkommission will also das Maximalhonorar der Apotheken nicht kürzen.

An anderer Stelle geht die Monopolkommission auf die Zuordnung von Gemeinkosten ein. Diese sei wichtig, weil die Gemeinkosten nicht nur Rx-Arzneimittel, sondern auch nicht preisgebundene Produkte betreffen. Die Monopolkommission betont, die Zuordnung sei aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht immer eine „willkürliche“ Entscheidung. Dies kann als Affront gegen das Honorargutachten interpretiert werden. Denn dort wurde die Zuordnung als praktisch alternativlos beschrieben. Doch von dieser Zuordnung hängen die Ergebnisse des Honorargutachtens wesentlich ab.

Mehr zum Thema

Votum pro Versand

Eine weitere zentrale Aussage der Monopolkommission ist ihr klares Votum für den Rx-Versandhandel. Etwaige Verdrängungseffekte zulasten der Vor-Ort-Apotheken würden durch den empfohlenen „sanften Preiswettbewerb“ ausgeglichen. Die Monopolkommission ist also überzeugt, dass die Heilkräfte des Marktes alle Probleme lösen würden.

Weitere Einblicke in das Gutachten, eine umfassende Analyse und die passenden Gegenargumente vermittelt ein Beitrag von DAZ-Redakteur Dr. Thomas Müller-Bohn in der heutigen DAZ.



Dr. Thomas Müller-Bohn (tmb), Apotheker und Dipl.-Kaufmann
redaktion@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Die Empfehlungen der Monopolkommission und die Gegenargumente

Schon wieder ein Gutachten

Für Rx-Versand, Automaten und Pick-up / Gegen Honorarkürzungsvorschlag im 2HM-Gutachten

Monopolkommission fordert Rx-Preiswettbewerb

Ein Gutachten des Bundesverbands der Freien Berufe zeigt: Preisbindung ist bei Vertrauensgütern sinnvoll

Qualitäts- statt Preiswettbewerb

Gutachten für Bundesverband der Freien Berufe

Neue Argumente zur Rx-Preisbindung

ABDA kritisiert Monopolkommission und 2HM-Gutachten

„Sanfter Preiswettbewerb“ geht nicht

Nicht nur das Honorargutachten sorgte für Diskussionsstoff

Viele Fragen rund ums Geld

0 Kommentare

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.