Bayerns Kammerpräsident Thomas Benkert

„Die Bequemlichkeit des Patienten kann nicht oberste Priorität sein“

Augsburg - 08.06.2018, 13:00 Uhr

Bayerns Kammerpräsident Thomas Benkert kritisiert den Beschluss der Ärzteschaft zur teilweisen Aufhebung des Fernbehandlungsverbotes. (Foto: BLAK)

Bayerns Kammerpräsident Thomas Benkert kritisiert den Beschluss der Ärzteschaft zur teilweisen Aufhebung des Fernbehandlungsverbotes. (Foto: BLAK)


Unterzeichnet die Petition für das Rx-Versandverbot!

Benkert griff auch das kürzlich vom Verwaltungsrat des GKV-Spitzenverbandes beschlossene Positionspapier zum Apothekenmarkt auf. Er habe sich geärgert, dass die Kassen das Honorargutachten des Bundeswirtschaftsministeriums „doch noch rausgekramt“ haben. Zu einzelnen Inhalten äußerte sich der Kammerpräsident nicht. Nur so viel: „Rund 2,2 Prozent der Kassenausgaben werden für Apotheken ausgegeben, das ist der niedrigste Stand, der je da war. Die Verwaltungsausgaben sind allerdings doppelt so hoch.“ Benkert sprach daher eine Empfehlung aus: „Man sollte nicht am Apotheker sparen, sondern mit dem Apotheker.“

Rewitzer: 50.000 Unterschriften nächste Woche knacken

Was die größten politischen Forderungen der BLAK betrifft, nannte Benkert das Rx-Versandverbot als erstes. Er sehe große Gefahren, wenn man nicht bald eingreife. Denn: „Das Großkapital lässt sich nicht steuern, wir sollten die Versorgung nicht aus der Hand geben.“ Diesbezüglich empfahl er seinen Kollegen ausdrücklich, die Petition von Apotheker Christian Redmann zu unterzeichnen. Dazu sagte der Kammerpräsident: „Wir sollten das alle unterstützen – als Zeichen, dass wir alle dahinter stehen. Es wäre schon sehr schade, wenn das scheitert, weil einige Kollegen nicht in der Lage sind, das aufzurufen.“ Sehr vehement mischte sich Vizepräsidentin Jutta Rewitzer in die Diskussion um die Online-Petition ein. Sie beschwerte sich: „Es kann nicht sein, dass DAZ.online jeden Tag dafür wirbt und es kommen täglich nur 500 Unterschriften dazu. Das muss jetzt Schlag auf Schlag gehen – wir müssen die 50.000 Unterschriften nächste Woche voll haben, um dem Minister auch zu zeigen, wir sehr wir dahinter stehen.“ Die ABDA hatte ihre Unterstützung für die Online-Petition verwehrt. Präsident Friedemann Schmidt sagte, dass eine Petition nicht das richtige politische Mittel sei.

Hubmann: Protestaktionen derzeit falsch

Während der Diskussion sprachen die Delegierten auch über weitergehende Protestmaßnahmen, um gegen die Forderungen der Kassen und den Widerstand gegen das Rx-Versandverbot zu protestieren. An dieser Stelle mischte sich allerdings Bayerns Verbandschef und DAV-Vize Dr. Hans-Peter Hubmann in die Debatte ein. Hubmann erklärte, dass Protestmaßnahmen  „genau den Druck erzeugen würden, den wir nicht brauchen“. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) habe den Apotheker bislang in keinem Punkt eine Absage erteilt, es gebe derzeit daher keinen Anlass für solche Maßnahmen.

Mehr Studienplätze in Bayern?

Schließlich ging es in der Rede von Benkert, aber auch in der anschließenden Diskussion um die Nachwuchssituation der Apotheker. In seiner Rede wies Benkert auf die Landesinitiative in Niedersachsen zur flächendeckenden Etablierung von Stationsapothekern hin. „Hochrechnungen haben gezeigt, dass wir dafür etwa 1200 Apotheker bräuchten, wenn es in allen Kliniken Stationsapotheker geben sollte. Davor sollten wir aber nicht zurückschrecken, weil es unserem eigenen Berufsanspruch und unserem Ansehen in der Öffentlichkeit dient.“ Aus dem Publikum hieß es diesbezüglich, dass das Pharmaziestudium reformbedürftig sei. Es werde zu viel Chemie unterrichtet, die Versorgungsrealität komme zu kurz, erklärte ein Delegierter. Benkert erklärte, das er sich bei der bayerischen Staatsregierung zunächst dafür stark machen werde, die Anzahl der Studienplätze zu erhöhen.



Benjamin Rohrer, Chefredakteur DAZ.online
brohrer@daz.online


Diesen Artikel teilen:


4 Kommentare

Bequemlichkeit

von Benjamin Rohrer am 11.06.2018 um 19:50 Uhr

Sehr geehrter Hr. Dr. Schabik,

vielen Dank für Ihren Kommentar und das aufmerksame Lesen! Was die Bequemlichkeit betrifft, muss ich Ihnen leider widersprechen. Ich habe das Wort gleich in dreifacher Ausführung gehört in der Rede von Hr. Benkert. Es ging eindeutig darum, dass er der Patientensicherheit und dem gesundheitlichen Wohl des Patienten mehr Bedeutung zuordnet als eben der Bequemlichkeit des Patienten. Ich habe mich dazu entschieden, das Thema der Telemedizin und Benkerts Ausführungen dazu in den Vordergrund zu stellen, weil das Thema einerseits aktuell und umstritten ist und es andererseits großen Platz in der Rede des Kammerpräsidenten einnahm. Was den Aufruf zum Unterschreiben der Redmann-Petition betrifft, stimme ich Ihnen absolut zu: Insbesondere Jutta Rewitzer forderte die Apotheker beherzt dazu auf, für die Petition zu werben. Das habe ich im Text auch so vermerkt.

Nochmals Danke fürs kritische Lesen!

Beste Grüße

Benjamin Rohrer

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Unverstanden

von Reinhard Rodiger am 08.06.2018 um 15:32 Uhr

Es ist eine Vorlage für alle disruptiven Kräfte, wenn die Kammerführung deutlich macht, dass sie nicht verstanden hat, dass Apotheken Dienstleister sind.Bequemlichkeit ist nun mal ein wichtiges Käuferziel.Das können nur Monopole/Oligopole
ignorieren.Doch alles geht in Richtung von deren Stärkung.
Dazu ist nichts zu hören.
Negierung der selbst gesetzten Handlungszwänge führt zu beschleunigtem Abgang. Äusserungen wie zur Bequemlichkeit von Patienten sind Beihilfe zum Selbstmord.

» Auf diesen Kommentar antworten | 2 Antworten

AW: Unverstanden

von Dr. Ralf Schabik am 11.06.2018 um 18:28 Uhr

Nachdem ich mich über das Interview, das bereits durch die Medien schwirrte, massiv geärgert hatte ("der Raucher auf dem Sofa"), habe ich den Ausführungen des Kammerpräsidenten während der Delegiertenversammlung besonders aufmerksam gelauscht. Und würde gerne anmerken, dass das Thema "Bequemlichkeit" in seiner Rede keine Rolle gespielt hat, die Erwähnung verdienen würde.
Hätte ich den Artikel geschrieben, hätte ich vielmehr den flammenden Aufruf "unterschreibt die Resolution" in die Überschrift gesetzt. Das war wirklich bemerkenswert, wie TBenkert und JRewitzer hier um Unterstützung geworben haben !

AW: Unverstanden

von Reinhard Rodiger am 11.06.2018 um 23:25 Uhr

Ich kann ja verstehen, dass ein Interesse an Schadenbegrenzung besteht.Doch ist es eine unglaubliche Fahrlässigkeit,die genau so sicher ausgeschlachtet wird, wie es mit den fehlenden Vorschlägen,dem ewigen Neinsagen und dem Schweigen geschieht.Es ist ein Zeichen für das Unverständnis der Apotheke als Dienstleister.Sicher gibt es Grenzen,doch ich kann doch nicht mit Kundenbeschimpfung argumentieren.Eine Steilvorlage.Es hilft doch nicht, das klein zu reden.Das Denken muss sich ändern.

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.