Das Traumpaar Schmidt-Müller

Mit Vehemenz verteidigte Schmidt die Rx-Preisbindung. Arzneimittel seien ein besonderes Produkt und bedürften daher eines besonderen Schutzes. Auch die Arzneimittelversorgung finde nicht im gewöhnlichen Einzelhandel statt und sei deswegen ebenfalls regelungsbedürftig. Der Patientenschutz mache es außerdem nötig, dass es keinen Preiswettbewerb gebe. Patienten sollten keine Wirtschaftlichkeitsentscheidungen treffen, sondern eine Vertrauensentscheidung. Und: Weil das gesamte GKV-Arzneimittelsystem mit allem verbundenen Einsparungen der Kassen auf dem einheitlichen Preis beruhe, dürften auch die Kassen die Preisbindung behalten wollen. Und weiter: Laut Schmidt sollen auch Apotheker keine Wirtschaftlichkeitsentscheidungen treffen müssen. Denn dann könne es dazu kommen, dass Patienten unterschiedlich behandelt werden, weil sie wirtschaftlich unterschiedlich lukrativ sind. Schmidt kam zu dem Schluss, dass das Fixhonorar vor diesem Hintergrund das Mittel der Wahl sei. Denn: „Die Pauschale verhindert Selektion", sagte der ABDA-Präsident.

Es folgte der Auftritt von Max Müller. Auch Müller wusste, dass er vor vielen Kritikern sprach. Denn neben den ABDA-Vertretern waren unter den rund 100 Zuhörern zahlreiche Apotheker. Und die hatten den DocMorris-Vorstand in den vergangenen Wochen nicht gerade pfleglich behandelt. Aber auch Müller hatte sich eine gute Strategie zurechtgelegt. Er verlagerte die Diskussion weg vom Gerichtsstreit und den Rx-Boni und hin zu einer gesamtgesellschaftlichen Problematik, der drohenden Unterversorgung auf dem Land. Müller warb dafür, dass DocMorris und die Apotheker gemeinsam nach einer Lösung suchen, um die Versorgungsstruktur zu verbessern. Für Müller steht allerdings fest: Der Verbraucher müsse entscheiden dürfen, ob er in die Apotheke gehe oder bei DocMorris bestelle.

Der DocMorris-Vertreter übte außerdem heftige Kritik am derzeitigen System der Apothekervergütung. „Es ist egal wie hoch das Apothekenhonorar ist, wenn kein Arzt am Ort ist.“ Vor dem geplanten Rx-Versandhandelsverbot warnte er. Es gebe keinen kausalen Zusammenhang zwischen schließenden Apotheken und dem Versandhandel. Die Versandapotheken seien vielmehr eine Ergänzung. Müller stellte klar: „Selbst wenn wir mit unseren 3 Prozent Marktanteil nicht mehr da sind, werden wir Probleme bekommen, die Versorgung auf dem Land zu erhalten.“ Vielmehr müsse die Politik anfangen, über neue Versorgungsformen zu diskutieren, die zum Ziel haben, strukturelle Gefälle bei der Versorgung auszugleichen. Müller deutete an, dass für ihn die Höchstpreis-Regelung eine Möglichkeit sein könne, mit dem EuGH-Urteil umzugehen. „Mit Höchstpreisen sind Verbraucher nicht überfordert, weil ja der derzeitige Preis der höchste von Apotheken verlangte Preis sein kann. Apotheker könnten dann niedrigere Preise verlangen, müssen sie aber nicht.“