Ozempic und Trulicity – Arztausweis genügt nicht für Abgabe!

überall nur Gegner der Apotheke...

von Anton Anonym am 06.04.2023 um 15:31 Uhr

....zusätzliche Prüfpflicht ohne Bezahlung....kannste vergessen AMK...habe gerade zum x-mal mein Beratungszimmer (unverändert) für die Präquali abfotografiert....kontrolliere gerade, ob auch überall schön DJ steht...und jetzt frage ich den Arzt auch noch, ober sich zu fett fühlt oder Diabetes hat....Pharmazie war mal ein schöner Beruf, als es noch keinen E-Check, QMS, Präquali, Brandschutzhelfer, Datenschutzbeauftragten, Prüfpflicht auf dies und das gab....aber es wird ja alles getan, um uns zu entlasten...indem man alles dafür tut, damit die Rezepte ins Ausland wandern...dann hat man auch man mal wieder Zeit für eine schöne Rezeptur und die entsprechende Plausibilitätsprüfung (hatte ich oben ganz vergessen...natürlich wie Apothekers üblich alles kostenlos...und oft nach dem Telefonat mit dem Hautarzt sogar fast umsonst).
Liebe AMK, ABDA, Politik....wenn Euer Ziel ist, die Apotheken fertig zu machen, dann seid ihr wirklich kreativ...gerade der Zeitaufwand "bei Bedarf" oder wegen ähnlicher Sekretär-Arbeiten nachzutelefonieren, bindet eine Arbeitskraft.
Jetzt habe ich keine Zeit mehr, muss noch überlegen, was ich mir aus den Fingern saugen soll, damit die AMK wieder einen Meldebogen möglichst mit großem Bultbild von mir bekommt...
und natürlich wieder kostenlos...

Anstiftung zum Rechtsbruch?

von D. Effertz am 06.04.2023 um 13:17 Uhr

Schwierig, ganz schwierig die Empfehlung. Ich werde dieser nicht folgen, wenn ich ab September mein Comeback in der Öffentlichen Apo gebe. Gründe:

1. Es existiert keine datenschutzrechtliche Grundlage für die Angabe einer Diagnose auf einer Arzneimittelversordnung. Nun sollen Ärzte zu entsprechenden Verstößen "angestiftet" werden? Von mir sicher nicht, wenn ich mich lediglich auf eine "Empfehlung" berufen kann. "Was nicht explizit erlaubt ist, ist verboten" lautet der Grundsatz des Datenschutzrechts. Allenfalls taugt mir diese Empfehlung, um von einer Anzeige entsprechender Verstöße durch die Ärzte absehen, sofern sie dem denn folgten.
2. Die AMVV kennt im gegenständlichen Kontext weder eine Begrenzung der Verordnungsmenge noch der Indikation (offlabel-use = Therapiefreiheit). Allerdings normiert diese den ausnahmsweisen Entfall der Schriftform im Eigenbedarf (vgl. § 4 Abs. 2). In Abwesenheit eines arzneimittelrechtlichen Hinderungsgrundes wird § 17 Abs. 4 ApBetrO, also der Kontrahierungszwang, einschlägig. Auch hier: Verordnungen schlagen Empfehlungen. Das lernen PhiPs bereits für die Rechtsprüfung.

Lieber Beirat bzw. liebe AMK, gut gemeint ist nicht gut gemacht. Aufforderung zum Rechtsbruch, noch dazu, ohne darüber aufzuklären, finde ich äußerst fragwürdig. Dem legitimierten Verordnungsgeber diese - aus fachlicher Sicht sicherlich derzeit sinnvollen - Vorschläge zu machen, wäre der korrekte Weg.

Entmündigung der Ärzte

von Dr. House am 06.04.2023 um 12:34 Uhr

Selbstverständlich bekommt ein Arzt bei mit Ozempic auf Arztausweis. Ob er mit die Indikation mündlich nennt oder auf einem Privatrezept, welches nicht mal eine vorgeschriebenes Formblatt hat, ist mir herzlich egal. Etwas anderes wäre es natürlich, wenn die Apotheke eine Dokumentationspflicht hätte und die Privatrezepte aufheben muss. Davon lese ich hier aber (zum Glück) nichs, also verbuche ich das Ansinnen der AMK als "Empfehlung" und nicht als Vorgabe. Soweit kommts noch, dass wir anfangen müssen die Ärzte zu entmündigen. Mit den Zahnärzten hat mir das damals schon gereicht...