Das schwierige Verhältnis der Apotheken zur Homöopathie

Schmuddelimage

von Dr. House am 24.05.2022 um 15:29 Uhr

Ich bin dafür, dass wir uns alle ehrlich machen und den Scheiß, der gar nicht oder nicht ausreichend wirkt aus dem Sortiment nehmen, aber dann eben alles und gründlich. Egal ob Homöopathie, Impfung, Acetylcystein Lachyoga oder Cannabis. Wir "Experten" stellen aber die alles entscheidene Frage nach WIrksamkeit längst nicht mehr. Wir sind Experten fürs Wegsehen. Wirksamkeit und Sinnhaftligkeit interessiert uns schlichtweg nicht, denn schließlich sind die Zulassungsbehörden ja zuständig. Alles was Geld bringt wird verkauft - jede Apotheke die das nicht tut kann morgen zumachen. Dank staatlicher Sparmaßnahmen ist also leider die Abgabe wirkungsloser überflüssiger Medis versorgunsrelevant, denn die eigentliche Versorgung kann nur querfinanziert werden, wenn die Apotheke auch überlebt. Wer ist denn da heute noch überrascht? Heute verkauf ich Globulis, morgen impfe ich eine 12 -Jährige Patientin mit Top Immunsystem, weil die Eltern in den Urlaub wollen mit einem eher mäßig wirksamen veralteten Impfstoff, übermorgen fülle ich einem Erkältungspatienten die Tüte mit Akutmedis im Wert von 60 €, weil damit die Erkältung bestimmt viel schneller weggeht. Das Problem ist viel größer als die Homöopathie und die Grenze sogenannter evidenzbasierter Medizin zur Quacksalberrei verläuft fließend. Das kaputtgesparrte Gesundheitssystem erhöht den Verkaufsdruck. Wo sollen die ethisch korrekten Apotheker denn herkommen? Die überlebten heutzutage kein Jahr, wenn sie das Wörtchen Evidenz ernst nehmen würden. Der Fehler liegt im System, also bringt es überhaupt nix einzelne Heilberufler an den Pranger zu stellen, während gleichzeitig Behörden das ganze Zeug munter weiter als Arzneimittel zulassen/registrieren lassen.

ARD Bericht Homöopathie

von Astrid K am 22.05.2022 um 14:48 Uhr

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,

ich kann nur hoffen, dass die Statements der Interviewten aus dem Zusammenhang gerissen wurden und daher einen schlechten Blick auf den Wissensstand der Berufsvertretung und der AKWL werfen. Wer sich mit dem aktuellen Wissenstand zur Forschung in der Homöopathie wirklich auseinandersetzen möchte, dem empfehle ich folgende Publikation:

https://www.wisshom.de/whwp/wp-content/uploads/2022/05/Uebersicht-Homoeopathie-Forschung_23.02.2022-WissHomWebsite-AKTUELL-2.pdf

Schade auch, dass nicht einmal die Wettbewerbszentrale den Unterschied zwischen zugelassenen und registrierten hom. AM kennt bzw. deutlich macht.

Eine Diskussion des aktuellen Stands von Wissenschaft und Technik in der integrativen Medizin, die sehr wohl evidenzbasiert arbeitet sowie eine Berichterstattung auf Augenhöhe ist bei diesem emotionalen Thema scheinbar nicht mehr möglich.

Schade...

Viele Grüße
Astrid K

Aussagen von Herrn Benkert

von Prof. Dr. Harald Schweim am 21.05.2022 um 17:10 Uhr

Sehr geehrter Herr Kollege, wenn Sie richtig zitiert worden sind, halte ich Ihre Aussage - besonders in Ihrem Amt - für bedenklich. Entweder - so verstehe ich Sie - wenn Sie zu der Fraktion, die Homöopathie für "Glaubenssache" hält, gehören, dann müssen Sie JEDES Mal darauf hinweisen, dass die Wirksamkeit von Homöopathika "nicht wissenschaftlich belegt ist". Nach welchem Kriterium mal SO, mal SO? Wirtschaftliche Gründe, dann komme ich aus dem Beraten nicht mehr raus? Ich war und bin der festen Überzeugung, BERATEN ist die PFLICHT und KERNKOMPETENZ des (öffentlichen) Apothekers(-in). Oder wie wählen Sie aus, ob Sie beraten oder nicht? Gilt diese Einstellung auch für ANDERE Arzneimittel? Beste Grüße, Harald Schweim