Ökotest checkt Handcremes und lobt Naturkosmetik

Ökotest hat 50 Handcremes getestet. Das Urteil dürfte die meisten Anbieter freuen: Immerhin 25 Handpflegeprodukte erhalten die Bestnote „sehr gut“, elf befinden die Verbraucherschützer für „gut“. Vertreten war nahezu alles – optisch hochwertige Produkte wie L’Occitane, Discountprodukte von Aldi und Lidl bis hin zu Drogeriemarktartikeln von dm und Rossmann. Auch Handcremes, die unter anderem in Apotheken erhältlich sind, wie „Bepanthol Handbalsam“, „Eubos Sensitive Repair & Schutz“, „Eucerin pH5 Handcreme“, „Linola Hand“, „Neutrogena Sofort einziehende Handcreme“, testete Ökotest, gleichsam zertifizierte Naturkosmetik: mit dabei dms „Alverde Intensiv Handcreme“, Lavera, Walas „Dr. Hauschka Handcreme“ und die „Sanddorn Handcreme“ von Weleda.

Welche Handcremes sind nach Ansicht von Ökotest empfehlenswert, von welchen sollten Anwender lieber die Finger lassen? Klar wird: Allein auf einen Markennamen sollten sich die Verbraucher nicht verlassen, denn allein ein guter Name schützt nicht vor Mängeln, fand Ökotest.

Handcremes von Wala und Weleda: sehr gut

Spitzenreiter bei den Handcremes sind alle zwölf getesteten zertifizierten Naturkosmetikprodukte. Mit dabei Naturkosmetik, die auch in den Apothekenregalen steht.

„Dr. Hauschka Handcreme“ und „Weleda Sanddorn Handcreme“ sind tadellos bei den Inhaltsstoffen. Einziges Manko: der Umkarton. Überflüssig nach Meinung von Ökotest, da beide Handcremes nicht in Glas abgefüllt sind. Bei Weleda stört sich Ökotest zudem daran, dass der Inhaltsstoff Farnesol zwar deklariert wird, jedoch in den Laborprüfungen der Verbraucherschützer nicht gefunden wurde. Farnesol ist Bestandteil von verschiedenen ätherischen Ölen (zum Beispiel Jasminöl oder Rosenöl) und wird in  Kosmetika als Duftstoff – der an Maiglöckchen erinnert – und antibakterieller Wirkstoff eingesetzt.

Über ein sehr gutes Urteil der Verbraucherschützer dürfen sich unter anderem auch die Naturkosmetikserien von dm („Alverde Intensiv Handcreme“), Rossmann („Altera Reichhaltige Handcreme“) oder Laverana („Lavera Basis Sensitiv Handcreme“) freuen. Allerdings schneidet die konventionelle Kosmetik aus den Häusern dm und Rossmann nicht ganz so brillant ab – wobei es für ein „gut“-Urteil für „Balea Handcreme Buttermilk & Lemon“ und „Isana Handcreme Milde Kamille“ immer noch reicht.

Was stört Ökotest? Plastik! Die Verbraucherschützer wollen keine synthetischen Polymere in Handcremes sehen, diese „können schwer abbaubar sein und das Abwasser unnötig belasten“, argumentiert Ökotest. Auch der Reinigungsprozess über eine Kläranlage überzeugt die Verbraucherschützer nicht. Selbst wenn eine Kläranlage die Polymere erfolgreich herausfiltere, könnten diese mit dem Klärschlamm auf die Felder und somit doch wiederum in die Umwelt gelangen, so Ökotest. Zur Erklärung: Klärschlamm wird in der Landwirtschaft als Dünger eingesetzt – die Verwendung ist allerdings nicht ohne Kritik. Zwar existieren Grenzwerte für Schwermetalle, die in der Landwirtschaft genutzter Klärschlamm höchstens enthalten darf, doch stellt offenbar auch der Anteil von Mikroplastik ein nicht zu vernachlässigendes Problem dar. Schweizer Wissenschaftlern zufolge gehen Hochrechnungen davon aus, dass die durch Klärschlamm jährlich in den Boden gelangende Menge an Mikroplastik grösser ist, als die Menge, die in den Weltmeeren landet.

Linola Handcreme: gut

Auch bei „Linola Hand“ und „Bepanthol Handbalsam“ findet Ökotest Plastikverbindungen und einen überflüssigen Umkarton. Es gibt ein „gut“ für Linola, ein „ungenügend“ für Bepanthol. Denn Plastik und Umkarton sind nicht die einzigen Punkte, die Bayer bei Bepanthol nach Ansicht der Verbraucherschützer besser machen könnte: Der Handbalsam enthält Lilial, halogenorganische Verbindungen und PEG beziehungsweise PEG-Derivate.

Lilial als Duftstoff findet Ökotest „gar nicht dufte“. Lililal – ein anderer Name ist Lysmeral oder Butylphenylmethylpropion – habe sich im Tierversuch als fortpflanzungsgefährdend erwiesen, so Ökotest. Lilial ist nach Meinung von Ökotest auch in anderen Produkten ein Problem, wie Eucerin und Eubos beispielsweise.

PEG machen Haut durchlässiger

Mit „ungenügend“, Note sechs, schnitten auch „Eucerin pH5 Handcreme“, „Neutrogena Sofort einziehende Handcreme“ und „L’Occitane dry Skin Hand Cream“ ab. Bei Eucerin waren auch Lilial und PEG-Derivate Stein des Anstoßes, wobei Beiersdorf eigenen Angaben zufolge in der neuen Rezeptur auf diese Stoffe verzichtet. Polyethylenglykole und MOAH – Erdölbestandteile, die laut Ökotest im Verdacht stehen, Krebs zu erregen – enthält auch Neutrogena. Unnötig wie die Verbraucherschützer finden. Kritik üben sie an PEG seit jeher, da diese die Haut durchlässiger machen könnten – auch für Fremdstoffe.

Eubos enthielt neben Lilial als weitere kritisierte Stoffe Silikone und Paraffine. Dennoch schaffte das Dr. Hobein Produkt noch eine „ausreichend“-Bewertung. Silikone sorgten zwar dafür, dass die Creme gut einzieht – das nutzt auch L‘Occitane. Doch das geht nach Ansicht  von Ökotest auch weniger umweltbelastend, wie die Naturkosmetik zeigt.