Interview mit rechtsanwalt Morton Douglas

Welche Skonti sind noch erlaubt?

Berlin - 20.03.2019, 14:10 Uhr

Pharmazeutische Großhändler haben – ebenso wie Apotheken – einen Sicherstellungsauftrag zu erfüllen. Was bedeutet das für Preise und Konditionen? (c / Foto: Phagro)

Pharmazeutische Großhändler haben – ebenso wie Apotheken – einen Sicherstellungsauftrag zu erfüllen. Was bedeutet das für Preise und Konditionen? (c / Foto: Phagro)


Was wird aus den Skonti, die der Großhandel bekommt?

DAZ.online: Gibt es hier Anhaltspunkte?

Douglas: Hat eine Apotheke zum Beispiel eine Einzugsermächtigung erteilt, sodass der Großhandel unmittelbar bei Lieferung sein Geld erhält, ist dies sicherlich eine Leistung, die einen Skonto rechtfertigt. Bei kurzfristigen Zahlungszielen wird man sich bei Apotheken daran orientieren müssen, wann die Apotheke ihrerseits das Geld von der Krankenkasse erhält. Zahlt der Apotheker an den Großhandel bevor er seinerseits das Geld von der GKV erhält, so ist dies aus meiner Sicht durchaus eine Leistung, bei der man über eine Honorierung – in Form von Skonti – nachdenken kann.

DAZ.online: Bekommt nicht auch der Großhandel Skonti?

Douglas: Ja, auch der Großhandel erhält von der pharmazeutischen Industrie Skonti. Bisher wurde die Frage nicht erörtert, warum es einem pharmazeutischen Großhändler nicht möglich sein soll, diese Einkaufsvorteile, die er selbst verhandelt, an seine Kunden weiterzureichen. Diese Frage würde sich dann aber stellen mit der Konsequenz, dass möglicherweise auch eine Diskussion über die Zulässigkeit von Skonti im Verhältnis zwischen pharmazeutischen Unternehmer und Großhandel entsteht.

A. Schelbert
Dr. Morton Douglas

DAZ.online: Welche Bedeutung hat die Neuregelung für den Direktvertrieb?

Douglas: Die Regelungen für den Direktbezug laufen parallel. Alles, was im Verhältnis zwischen Apotheke und Großhandel diskutiert wird, gilt auch dort. Somit dürfte es auch hier weiterhin zulässig sein, dass beim Direktvertrieb Skonti für die sofortige oder kurzfristige Zahlung gewährt werden.

DAZ.online: Wie sollten sich Apotheken nun verhalten? Können Sie (weiterhin) gefahrlos Konditionen annehmen, die zusätzliche Skonti vorsehen?

Douglas: Interessant ist zunächst, dass zumindest nach meiner Kenntnis der pharmazeutische Großhandel bisher nicht an die Apotheken herangetreten ist und insoweit behauptet, aufgrund des TSVG müssten die Konditionen gekürzt werden. So ganz scheint man daher von der geäußerten Rechtsauffassung nicht überzeugt zu sein. Daher besteht für Apotheken nach unserer Einschätzung kein Risiko, auch in Zukunft derartige Einkaufsvorteile anzunehmen.

Selbst wenn man dies anders sehen wollte, würde sich zusätzlich die Frage stellen, ob ein Skonto neben den 3,15 Prozent insgesamt unzulässig ist oder ob nur die 70 Cent nicht weiter skontiert werden dürfen, der eigentliche Arzneimittelabgabepreis jedoch weiterhin. Wenn nur Letzteres untersagt wird, wäre dies sicherlich verschmerzbar.

DAZ.online: Vielen Dank für Ihre Einschätzung, Herr Douglas!



Kirsten Sucker-Sket (ks), Redakteurin Hauptstadtbüro
ksucker@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Wettbewerbszentrale will Großhandelskonditionen überprüfen lassen

Skonti vor Gericht

Reaktionen zum Skonto-Urteil

Douglas: Höchststrafe für Skonti-Gegner

Großhandelskonditionen auf dem gerichtlichen Prüfstand

Abschied vom Skonto?

Warum der Bundesgerichtshof über die Großhandelskonditionen für Apotheken befinden muss

Ein Fall für den BGH

Interview mit Dr. Elmar Mand zum Skonti-Rechtsstreit zwischen der Wettbewerbszentrale und AEP

„AEP-Preispolitik läuft Vollversorgung zuwider“

OLG Celle: „Skonti“ bei fristgerechter Zahlung unzulässig

Skonti landen wieder vor dem BGH

Großhandels-Fixzuschlag von 70 Cent: Tabu für handelsübliche Skonti? Wettbewerbszentrale bemüht sich erneut um rechtliche Klärung

Skonti im Direktvertrieb – was ist erlaubt?

1 Kommentar

Wen wundert es?

von Reinhard Herzog am 20.03.2019 um 15:39 Uhr

Dummland eben - alles klein-klein regeln, überall reinfunken, aber nichts konsequent und zuende gedacht und am Ende doch nichts klar und eindeutig reguliert.

Und immer mit zig Schlupflöchern. Weil der Gesetzgeber selbst von der ganzen Reguliererei nicht überzeugt ist und um seine eigene Inkonsequenz (Inkompetenz?) im Grunde weiß?

Ähnliches droht mit der Boni-Regelung, die womöglich auch auf dem besten Wege ist, erneutes Futter für die Gerichte zu werden, das Steuerrecht ist berühmt für seine kleinteilig-unklaren Regelungen u.v.m.

Man könnte die Skonto-Frage ganz einfach regeln, indem man eine Preisuntergrenze (ApU Liste + 70 Cent) festschriebe. Oder eben eine diesbezügliche Regelung ganz sein ließe, der bei der gegebenen Sachlage sinnvollste Weg.

Vor allem, wenn man weiß, dass der Großhandel im Grunde nur eine Rabatt-Durchleitemaschine ist. Die gesetzliche Rx-Marge deckt in etwa nur die echten Kosten. Was den Apotheken als Nachlass gegeben werden kann, muss der GH im eigenen Einkauf erzielen - oder zu einem gewissen Teil mit Non-Rx querfinanzieren, was aber schon rein wertmäßig sehr limitiert ist ...

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.