Dittmar: Koalitionstreue vor Honorargutachten

Utopie oder Dystopie

von Reinhard Rodiger am 17.09.2018 um 16:20 Uhr

Wie soll denn etwas Zukunftsweisendes entstehen, wenn der Spannungsbogen der Beteiligten von falsch, über fachfremd
zu spannend mäandriert. Keiner hat diese Einschätzung begründet oder gar öffentlich debattiert. Stattdessen wurde von dritter Seite dh. von jemand, dem nicht zugehört werden muss,
klug analysiert und Optionen angeboten.
Dieses Szenario ist an Armseligkeit nicht zu überbieten. Dabei geht es um weitreichende Transformationen gesellschaftlichen Lebens.Hier übersichtlich,sozusagen pars pro toto wie unter dem Brennglas. "Wir" warten darauf, dass Apotheken und Versorgung öffentlich mit der Relevanz behandelt werden, die gesellschaftlich nötig ist.
Es fehlt jedoch alles, was an ernste politische Bemühung erinnert. Die einzige Hoffnung besteht darin, dass eine zukunftsweisende Lösung bereits feststeht und nur noch der Zeitplan fehlt.Doch selbst,wenn es so wäre, ist die Methode
unwürdig.
Wie schön wäre es, ein vielleicht zunächst utopisch anmutendes Optionenbündel zu debattieren statt der laufenden Dystopien.
Genug Stoff ist dafür vorhanden, wobei ein besonderer Akzent
auf den bisher nicht berücksichtigten Sachverhalten liegt.Das betrifft soziale , arztkostensparende, präventive, helfende verbraucherschützende, primärversorgende Funktionen.
All das wird durch die laufende Zentralisierung gefährdet.

Nur, darüber muss gesprochen werden, wenn nicht nur ein dystopisches Szenario beschleunigt wirken soll.Nicht vergessen, es läuft schon, bald will niemand diesen Job mehr machen.Schweigen akzeleriert.

SCHWEIGEN!

von Christian Giese am 17.09.2018 um 13:28 Uhr

"Für den Triumph des Bösen reicht es,
wenn die Guten nichts tun!"

Edmund Burke

Selbstgefälligkeit und Ignoranz bis Dezember?

von Wolfgang Müller am 17.09.2018 um 12:44 Uhr

Es gibt doch eigentlich nur drei bis vier Kern-Aussagen in diesem Gutachten. Mit jeder einzelnen muss sich die Apothekerschaft beschäftigen, das ist doch hoffentlich inzwischen klar.

Und vor allem: Nicht gleich wieder mit der Beschäftigung aufhören, sobald der Einstieg in die Diskussion mit 2HM eigentlich gut geglückt ist. Wie es Kollege Hüsgen getan hat, was mich bei diesem Thema - ja, wirklich - als alter Fahrensmann mit Unternehmensberatungen ganz BESONDERS ärgert!

Was erwartet man denn von so einem "Gegner"? Auf diesem hohen - ja, HOHEN, auch wenn es uns nicht gefällt - Niveau?Dass er sich direkt auf den Rücken schmeißt und eine hündische Unterwerfungsgeste gibt, statt die Einwände der anderen Partei - in diesem Fall Hüsgen - zum Teil zu akzeptieren, zum anderen Teil aber eben auch zu relativieren?

Hoffentlich gelingt es jemandem von "Uns", rechtzeitig vor Dezember da weiterzumachen, wo Hüsgen aufgehört hat. Bzw. wo ihm am Ende noch gegen seinen Experten-Willen und -Stil entsprechend "unserer" offiziellen Linie GESAGT wurde, dass er bitte mit selbstgefälliger Haltung aufhören SOLL.

Was für ein undenkbarer Mist, wenn im Dezember im Wirtschaftsausschuss zwar 2HM gehört würde, aber keine satisfaktionfähige und Diskussions-geneigte Vertretung der normalen Apotheken!

Zurück zu den Kern-Thesen des 2HM-Gutachtens, oder den Kern-Aussagen, die 2HM um das Gutachten herum gemacht hat: Eine extrem wichtige davon wird von "Uns" meines Wissens ebenfalls ohne Not nicht diskutiert bzw. vollkommen ignoriert. Vielleicht, weil man einfach zu hilflos ist, dazu überhaupt etwas solides von sich zu geben:

Dass eine Apotheke da nix zu suchen hat, wo keine Ärzte und kein Supermarkt direkt dabei sind.

Zu heikel für "Uns", da gegenteilige Stellung zu beziehen? Darauf beruht doch die ganze gefühlte Gnadenlosigkeit des Gutachtens, das ist doch DIE Arbeitshypothese! Hat das denn sonst keiner gemerkt?

Fällt da WIRKLICH keinem was zu ein (ehrlich, mir würde da Einiges einfallen)? Oder ist das auch bei "Uns" als dann doch nur vorgeschobene "Heilberufler" in Wirklichkeit schon Common Sense?

Ich kann es nicht glauben. Wenn doch, na ja, dann sind wir eben bei unter 10.000, und die Welt sieht dann eben WIRKLICH ganz anders aus. Ich habe ja wenigsten bei einer von meinen Apotheken - zumindest: noch - sowohl Ärzte als auch Supermarkt. Sollte das bei Apothekers inzwischen in Wirklichkeit AUCH die akzeptierte Voraussetzung für die Überlebensberechtigung sein: Dann halte ich dann jetzt wirklich endlich auch mal die Schnauze? Und versuche einfach ganz schlaumeierisch auch für mich allein, einer von den paar Tausend Übrigbleibern zu sein?

Na ja, noch besteht ja die Hoffnung, dass FS und Minister Spahn das Alles sowieso bis zum DAT in unserem Sinne gelöst haben werden. Ich nehme dann Alles zurück und behaupte das Gegenteil.