Apothekenhonorar darf nicht der politischen Willkür unterliegen

DAZ.online: Klingt so, als ob da noch Luft nach oben wäre… Was würden Sie anders machen beim Apothekenhonorar?

Vogler: Auch wenn wir die Erhöhung bei der BtM- und Rezepturhonorierung begrüßen: Noch besser wäre es, aus der politischen Beliebigkeit herauszukommen und klar definierte Kriterien für eine kostendeckende Honorierung festzulegen und die Höhe entsprechend regelmäßig anzupassen. Die Linksfraktion hat seit Jahren eine Dynamisierung des Apothekenhonorars gefordert. Diese sollte nach klar definierten und transparenten Kriterien erfolgen und nicht der politischen Willkür oder (wahl-)taktischem Kalkül unterliegen.

DAZ.online: Gibt es weitere Aspekte bei der Apothekervergütung, die sich mittel- bis langfristig ändern würden?

Vogler: Die Sicherung der Arzneimittelversorgung auch im ländlichen Raum ist uns ein besonders wichtiges Anliegen. Daher können wir uns auch Honorierungsaspekte vorstellen, die speziell in wenig versorgten Flächenregionen wirken. Der Versandhandel ist für uns bekanntlich keine gute Alternative. Dort, wo etwa eine Arzneimittelversorgung über eine Präsenzapotheke nur per Rezeptsammelstelle gewährleistet werden kann, wäre etwa ein Ausgleich des Aufwands für die vorgeschriebene pharmazeutische Betreuung denkbar.

DAZ.online: Um die Kostensteigerungen der Kassen bei hochpreisigen Arzneimitteln besser in den Griff zu bekommen, wollen Union und SPD über eine Deckelung der 3-Prozent-Marge diskutieren. Was würden Sie in eine solche Diskussion einbringen?

Vogler: Es gibt viele gute Ansätze, die Kassenausgaben für Wucherpreise neuer Arzneimittel etwa bei HCV zu senken. Hier ausgerechnet an der 3-Prozent-Marge der Apotheken anzusetzen, offenbart schon ein gehöriges Maß an Hilflosigkeit. Der 3-Prozent-Aufschlag soll die Aufwendungen für die reinen kaufmännischen Leistungen bei der Arzneimittelabgabe abgelten. Eine Deckelung hätte wenig Auswirkungen auf die Kassen-Ausgaben und ist in sich nicht plausibel.