„Lieferbarkeit von Rabattarzneimitteln nicht eingeschränkt“

DAZ: Für Ihre Berechnungen haben Sie als Datengrundlage die beim BfArM gemeldeten Lieferunfähigkeiten der Hersteller herangezogen. 461 Meldungen waren das Anfang September. Im Hinblick auf die mehr als 66.000 verordnungsfähigen Arzneimittel auf dem Markt bewerten Sie diese Zahl als gering. Der Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie (BPI) hält dagegen, dass man die Meldungen unterschiedlich gewichten müsste: Das Fehlen eines Wirkstoffes mit einer Million Packungen sei gravierender, als fünf Wirkstoffe mit je 10.000 Packungen. Das ist doch eigentlich eine sehr nachvollziehbare Gegenüberstellung, oder nicht?

Schröder: Ein nicht lieferbares Arzneimittel ist aus unserer Sicht nicht weniger wichtig, wenn nur wenige Patienten dieses Arzneimittel benötigen. Wenn wir dennoch auf verordnungs­gewichtete Analysen schauen wollen, so können wir die Auswertungen des DAPI heranziehen. Diese zeigen, dass verordnungsgewichtet eine Liefersicherheit von 97,9 Prozent erreicht wird. Dabei muss jedoch berücksichtigt werden, dass die Lieferunfähigkeit sowohl auf den Großhandel als auch auf den pharmazeutischen Hersteller zurückgeführt werden kann.

DAZ: Weshalb haben Sie Daten aus Schweden in Ihre Analyse einbezogen?

Schröder: In Deutschland liegen zu Lieferschwierigkeiten bislang nur die Daten der BfArM-Liste öffentlich vor, die auf freiwilligen Meldungen der pharmazeutischen Hersteller basieren. Das WIdO fordert seit Langem, dass diese Meldungen verpflichtend erfolgen sollten, um die Situation vollständig einschätzen zu können. Bei einem Blick über den nationalen Tellerrand findet man andere europäische Länder, in denen die Hersteller bereits verpflichtet sind, akute und bevorstehende Lieferengpässe zu melden. Beispielsweise waren in Schweden zum 31. Oktober 2019 ca. 97,3 Prozent der Arzneimittel lieferbar. Der Anteil der als nicht lieferbar gemeldeten Produkte ist somit etwas größer, als es die freiwilligen Herstellermeldungen an das BfArM für den deutschen Markt erkennen lassen. Unsere Analyse hat daher die beim BfArM gelisteten Meldungen der Lieferunfähigkeiten um Produkte ergänzt, die sowohl in der schwedischen Liste vorkommen als auch in Deutschland angeboten werden. Die Anzahl nicht lieferbarer Arzneimittel in Deutschland erhöht sich danach von 461 auf 543 Produkte. Auch unter Einbezug der Daten aus Schweden bleibt das Fazit, dass mit einer Verfügbarkeitsquote von 99,2 Prozent die Versorgung in Deutschland sicher ist.

DAZ: Sie monieren, dass die Meldungen der Hersteller an das BfArM auf Freiwilligkeit beruhen. Vertrauen Sie dem aktuellen Meldesystem nicht?

Schröder: Wir halten eine freiwillige Meldung des pharmazeutischen Herstellers für nicht ausreichend. Die Hersteller in Deutschland müssten verpflichtet werden, Lieferschwierigkeiten zu melden, wenn keine ausreichende Versorgungssicherheit im Folgemonat gewährleistet werden kann. Als Messlatte für eine ausreichende Versorgungssicherheit könnt die monatsbezogene Verordnungs­menge des Vorjahres genutzt werden. Es ist nicht einzusehen, dass wir heute den Weg unserer Paketsendungen online mitverfolgen können, dies aber bei der ungleich wichtigeren Arzneimittelversorgung in Deutschland nicht gelingen soll.

DAZ: Wenn Hersteller ein oder mehrere Präparate nicht liefern können, melden sie das bislang freiwillig dem BfArM. Bei Präparaten in Rabattverträgen mit den gesetzlichen Kassen drohen zudem Vertragsstrafen. Das System ist also darauf ausgerichtet, dass Hersteller irgendwie versuchen, wenigstens ein paar Packungen auf den Markt zu bringen und nicht bei 0 Prozent Lieferfähigkeit zu landen. Doch damit ist noch längst keine flächendeckende Versorgung der Apotheken und nachfolgend der Patienten gewährleistet. Müsste es nicht schon viel früher eine Art „Vor-Alarm“ geben, damit kurzfristig interveniert und eine Lösung gefunden werden kann?

Schröder: Deswegen halten wir verpflichtende Meldungen der Hersteller für notwendig. Ein Arzneimittelhersteller wird mit Blick auf seine professionelle Lieferkette frühzeitig absehen können, welche Auswirkungen beispielsweise ein Produktionsengpass bei einem chinesischen Lohnhersteller drei Monate später auf die Arzneimittelversorgung in Deutschland hat. Wenn es solche verpflichtenden Meldungen an das BfArM geben würde, ließen sich sicherlich auch digitale Dienstleister finden, die adressaten­gerechte Dienstleistungen für Ärzte, Apotheker und Arzneimittelpatienten anbieten. Mit smarten Apps für chronische Arzneimittelpatienten oder einer Anbindung an die Praxissysteme von Ärzten und Apotheken könnte diese Datenbasis einen großen Nutzen stiften. Damit könnten sich Patienten, Ärzte und die Apotheken im Bedarfsfall frühzeitiger auf Lieferengpässe einstellen und klären, welche alternative Therapie gewählt werden kann.

DAZ: Die Statistik des DAPI zu den Lieferengpässen beruht auf der Anzahl des Sonderkennzeichens „Nichtverfügbarkeit von Rabattarzneimitteln“, die bei Abweichung von der ursprünglichen Verordnung in den Apotheken auf das Rezept gedruckt werden. Diese Daten sind für Sie als Institut ja auch einfach zu erhalten. Weshalb haben Sie nicht die Anzahl der Sonderkennzeichen für Ihre Analyse betrachtet?

Schröder: Auch unserem Institut stehen die Sonderkennzeichen in den Verordnungsdaten zur Verfügung. Die hohe Verordnungssicherheit von 97,9 Prozent unter den rabattfähigen Arzneimitteln, die das DAPI dokumentiert, können wir ebenfalls bestätigen. Bei der Interpretation ist jedoch zu beachten, dass die Lieferausfälle von 2,1 Prozent auf die Nichtlieferfähigkeit des Großhandels oder des Herstellers zurückgeführt werden können. Unsere Analysen, basierend auf den freiwilligen Meldungen der pharmazeutischen Hersteller, haben Lieferausfälle von Großhändlern ausgeschlossen. Lieferengpässe führen also gerade im generischen Rabattsegment in der Regel nicht zu Versorgungsproblemen beim Patienten. Aufgrund der zahlreichen Medikamentenalternativen kann in der Apotheke meist ein gleichwertiges Arzneimittel abgegeben werden, was auch die Zahlen des DAPI belegen.

DAZ: Fügt man die Analyse des WIdO mit den Zahlen des DAPI zusammen – vor dem Hintergrund, dass in den öffentlichen Apotheken tatsächlich gegen Lieferengpässe gekämpft wird, dann muss man schlussfolgern: Weder das WIdO noch das DAPI scheinen mit ihren Statistiken die aktuelle Situation ausreichend gut darstellen zu können. Ist es nicht vielmehr so, dass die Apotheken, die Patienten nicht mit den verordneten Präparaten versorgen können, entweder neue Rezepte über die lieferbaren Alternativen von den Ärzten anfordern oder die Patienten weiterschicken? Diese Möglichkeit wird weder von der BfArM-Liste noch von der Auswertung der Sonderkennzeichen abgebildet. Was halten Sie von dem Gedanken?

Schröder: Halten wir noch einmal fest, dass die Lieferbarkeit der Rabattarzneimittel nach den Ergebnissen der beiden Institute nicht eingeschränkt ist und die Versorgungssicherheit im rabatt­fähigen Markt durch die Vielzahl an Alternativen in der Regel gewährleistet ist. Insgesamt umfasst der rabattfähige Markt 70 Prozent der insgesamt verordneten Arzneimittelpackungen. In diesem Markt stehen ausreichend alternative Arzneimittel zur Verfügung und die Apotheken geben diese im Bedarfsfall auch ab – wie die DAPI-Ergebnisse ebenfalls zeigen. Hierfür ist kein erneuter Besuch in der Arztpraxis notwendig. Wir können nicht nachvollziehen, warum Patienten von einer Apotheke an die nächste verwiesen werden. Betrachtet man das Arzneimittelmarktsegment, das nicht durch Rabattverträge gesteuert wird und vor allem patentgeschützte Solisten umfasst, können die beim BfArM gelisteten freiwilligen Meldungen der Hersteller genauso zurate gezogen werden. Die Versorgungssituation ist auch bei diesen Arzneimitteln insgesamt betrachtet sehr gut. Konkrete Einzelfälle, in denen die Hersteller ihrer Lieferverpflichtung nicht nachkommen, sind immer ärgerlich und dürfen auch nicht als Normalfall betrachtet werden. Arzt und Apotheker sollte es dann gemeinsam gelingen in einem Markt mit 2500 verschiedenen Wirkstoffen und 66.000 verschiedenen Arzneimitteln eine Alternative zu finden.

DAZ: Erklären Sie uns bitte, warum Rabattverträge Ihrer Meinung nach nicht nur unschuldig an den Lieferengpässen sind, sondern sogar zu einer Stärkung der Arzneimittelversorgung beitragen sollen.

Schröder: Pharmaunternehmen sind zumeist global agierende, börsennotierte Unternehmen. Der deutsche Markt hat nur einen Anteil von vier Prozent am weltweiten Arzneimittelumsatz. Daher ist es fraglich, einen Zusammenhang zwischen deutschen Arzneimittelrabattverträgen und global auftretenden Lieferdefekten herzustellen. Hingegen enthalten Arzneimittelrabattverträge seit Jahren zumeist die Vorgabe, dass die pharmazeutischen Vertragspartner die Krankenkassen über nicht lieferbare Vertragsprodukte verpflichtend informieren müssen und anderenfalls Vertragsstrafen riskieren. Um die Liefersicherheit noch zu erhöhen, müssen die Vertragspartner außerdem einen ausreichenden Arzneimittelbestand vorhalten. Und das bereits vor Vertragsstart. Hilfreich dabei sind exklusive Verträge, da Pharmafirmen so ihre Absatzmengen besser kalkulieren können als wenn sie bei Mehrpartnerverträgen mit mehreren Anbietern konkurrieren müssen.

DAZ: Nun ist das Thema der Arzneimittel-Lieferengpässe mittlerweile auf der bundespolitischen Bühne angekommen. Die Koalitionsparteien haben jeweils Papiere verfasst, die mögliche Lösungswege aufzeigen. Was halten Sie von den Vorschlägen? Gibt es Empfehlungen, die Sie befürworten?

Schröder: Wir würden uns freuen, wenn die pharmazeutischen Hersteller in Deutschland verpflichtet werden, Lieferschwierigkeiten aller ihrer Arzneimittel zu melden, wenn keine ausreichende Versorgungssicherheit im Folgemonat gewährleistet werden kann. Auf dieser Basis kann dann geprüft werden, ob die aktuelle Einschätzung der Versorgungssituation auch einem Faktencheck stand hält. Werden die aktuellen Lieferdefekte im rabattfähigen Arzneimittelmarkt, wie sie vom DAPI berechnet wurden, auf alle Apotheken und deren Öffnungs­tage im Jahr 2018 umgelegt, zeigt sich Folgendes: An jedem Öffnungstag mussten in jeder Apotheke im Durchschnitt 1,6 Arzneimittelpackungen aufgrund der Nicht-Verfügbarkeit des Rabattarzneimittels durch ein anderes verfügbares Arzneimittel ausgetauscht werden. Unsere vorläufigen Ergebnisse für das erste Halbjahr 2019 zeigen hier ähnliche Ergebnisse. Gleichzeitig berichten mehr als 90 Prozent der Apotheker im Apothekenklima-Index im Jahr 2019 – 2018 waren es noch 57,5 Prozent – über Lieferengpässe als größtes Ärgernis im Berufsalltag. Bevor die politischen Leitplanken eingezogen werden, muss mit Unterstützung von Daten seriös und offen diskutiert werden. Denn wir sollten nicht vergessen, dass Arzneimittelrabattverträge die Versorgungssicherheit für die Patienten erhöhen, den Wettbewerb unter den Pharma­firmen stärken und die Arzneimittelkosten senken, zuletzt 2018 um 4,5 Milliarden Euro.

DAZ: Herr Schröder, vielen Dank für das Gespräch. |