„Wir subventionieren doch die Kassen mit unserer OTC-Abgabe“

Grundlage für die Diskussion waren zwei Bücher, die in den vergangenen Monaten im Deutschen Apotheker Verlag erschienen sind. Einerseits ging es um ein Kompendium sieben verschiedener Beiträge zum Apothekenhonorar, das von Honorarexperte Müller-Bohn zusammengetragen wurde. „In dem Buch wird nicht nur zurück, also auf das 2HM-Gutachten geschaut, sondern auch nach vorne, auf neue Honorierungsmodelle“, erklärte Müller-Bohn, der das Kompendium vor der Diskussion kurz vorstellte. Was aber das Gutachten betrifft, so ist der entscheidende Fehler der Gutachter laut Müller-Bohn, dass die im Gutachten vorgesehene Kürzung des Fixhonorars für Rx-Arzneimittel durch Preiserhöhungen bei OTC-Präparaten finanziert werden soll. „Man hätte das Apothekenhonorar auch anders umlegen und berechnen können und wäre auf eine notwendige Erhöhung in Höhe von einer Milliarde Euro gekommen, statt auf eine Absenkung“, so der DAZ-Experte. Denn, sein Credo ist: „Die Apotheke bringt mehr als sie kostet.“

Dettling hatte gemeinsam mit Prof. Dr. Uwe May und Cosima Bauer und im Auftrag der Noweda ein Gutachten zum Honorar erstellt und dieses als Buch herausgegeben. Als Jurist habe er sich den juristischen und volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten gewidmet. Zu Beginn seiner Buchvorstellung erinnerte er an das Arzneimittelgesetz, in dem festgehalten ist: „Die Preise und Preisspannen müssen den berechtigten Interessen der Arzneimittelverbraucher, der Tierärzte, der Apotheken und des Großhandels Rechnung tragen; zu den berechtigten Interessen der Arzneimittelverbraucher gehört auch die Sicherstellung der Versorgung.“ Mit Bezug auf das Honorargutachten sagte Dettling: „Das 2HM-Gutachten ist so geschrieben, als ob in diesem Paragrafen nur die Interessen der Krankenkassen aufgeführt wären.“ Er nannte die Schlussfolgerungen im Gutachten „juristisch falsch, laienhaft und in sich widersprüchlich“ – schließlich geben die Gutachter zu, dass tausende Apotheken wirtschaftlich bedroht sind und wollen trotzdem drastische Einschnitte vornehmen.

Vorschläge zur Überarbeitung

Was die Überarbeitung des Honorarsystems betrifft, schlägt Dettling in seinem Buch drei Maßnahmen vor: Einen staatlichen, also mit Steuermitteln finanzierten Unterstützungsfonds für Solitärapotheken (ohne weitere Apotheken im Umkreis von fünf Kilometern), aus dem „Infrastruktur-Boni“ für Abgaben in der Apotheke vor Ort gezahlt werden. Damit sollten Krankenkassen oder Patienten für die Inanspruchnahme der Beratung honoriert werden, sodass Patienten wiederum in der Apotheke Preise bezahlen könnten, mit denen auch die Beratung zu OTC-Arzneimitteln finanziert werden kann. Außerdem soll der Kassenabschlag abgeschafft werden. Und: Dettling, Bauer und May fordern eine politische Klarstellung, dass die Quersubventionierung von OTC-Arzneimitteln aus den Rx-Tarifen für den Verbraucherschutz notwendig und ausdrücklich gewünscht ist.

Kammerpräsidentin Linz sprach über die politischen Auswirkungen des Honorargutachtens und wie das Papier innerhalb der Apothekerschaft behandelt wurde. Sie erinnerte daran, dass das Gutachten schon bald im Wirtschaftsausschuss des Bundestages besprochen wird. Erst dann werde sich zeigen, ob die Strategie der ABDA, das Gutachten öffentlich zu ignorieren, aufgegangen ist. Allerdings wies sie auch darauf hin: „Die Hoffnung der ABDA hat sich eigentlich jetzt schon erledigt, denn das Gutachten wurde aufgegriffen, der GKV-Spitzenverband hat in seinem Positionspapier weite Teile des 2HM-Gutachtens übernommen.“ Sie persönlich habe sich schon früh gegen diese Taktik der ABDA ausgesprochen und sich darüber beschwert, dass die Kammern und Verbände auch erst im März überhaupt über das weitere Vorgehen informiert worden waren. Die Kammerpräsidentin sagte: „Wer weiß – vielleicht hätte der GKV-Spitzenverband sein Positionspapier ja gar nicht herausgegeben, wenn wir vorher schon öffentlich festgestellt hätten, dass es fehlerhaft ist.“ Inhaltlich ließ Linz aber auch kein gutes Haar an dem Papier. Zum Vorschlag der Gutachter, das Fixhonorar abzusenken, um die OTC-Abgabe nicht länger querzusubventionieren, sagte sie: „Wir subventionieren doch die Kassen durch unsere OTC-Abgabe. Die Kassen sparen durch Selbst­medikation.“

Gemeinsam mit Moderator Dr. Benjamin Wessinger, DAZ-Herausgeber und DAV-Geschäftsführer, sprachen Dettling, Müller-Bohn und Linz auch über die Konsequenzen, die das Gutachten im Falle einer Umsetzung hätte. Müller-Bohn fand klare Worte dafür: „Das würde bedeuten, dass sich das Rx-Geschäft gar nicht mehr lohnt. Nur Apotheken, die einen starken OTC-Anteil haben, wären überlebensfähig. Diese Apotheken befinden sich meistens in städtischen Gebieten – zuerst würden also kleinere Apotheken auf dem Land schließen – die flächendeckende Versorgung wäre bedroht.

Auch über das EuGH-Urteil zur Rx-Preisbindung und seine Folgen wurde gesprochen. Immer wieder wurde Dettling aus dem Publikum gefragt, ob es einen Weg gäbe, das Urteil wieder „zurückzudrehen“. Seine Antwort: „Politisch geht das nicht, die einzige Möglichkeit wäre ein neues Gerichtsverfahren. Die Bundesregierung müsste dem EuGH den Fall samt neuer wissenschaftlicher Daten erneut vorlegen. Aus diesen Daten müsste hervorgehen, dass die Gleichpreisigkeit sich positiv auf die flächendeckende Versorgung auswirkt.“ Interessant war auch, dass der Jurist Dettling einen der von der Politik diskutierten Lösungsansätze als „nicht machbar“ bezeichnete: Immer wieder hatten sowohl die SPD als auch einzelne Unionspolitiker vorgeschlagen, einen Boni-Deckel oder ein Boni-Verbot im SGB V – und eben nicht in der Arzneimittelpreisverordnung – zu verankern. Die Hoffnung: Da es im Sozialrecht steht, kann es europarechtlich nicht mehr angegriffen werden. Dettling kommentierte: „Das wird nicht gehen, denn es geht um die Regelung als solche, die unionsrechtskonform sein muss. Es wäre ja zu schön, wenn man das Unionsrecht einfach umgehen könnte, indem man Gesetze einfach transportiert.“

Was die eventuelle Umgestaltung des Honorarsystems betrifft, hat Kammerpräsidentin Linz noch keinen „persönlichen Favoriten“. Mit Blick auf die Entscheidung des ABDA-Gesamtvorstandes, auch über Alternativen zum Rx-Versandverbot zu sprechen, sagte sie aber: „Es ist wichtig, dass wir jetzt über neue Honorierungsmodelle sprechen. Denn wir müssen ehrlich sein: Dass das Rx-Versandverbot, selbst wenn Spahn es umsetzen will, überhaupt durchkommt, ist noch lange nicht gesagt.“ Die Kammerpräsidentin stellte allerdings klar, dass zusätz­liche Honorare – etwa für Beratungsleistungen – nur zusätzlich zum Fixhonorar gezahlt werden müssten. Sie sprach sich auch dafür aus, dass diese neuen Leistungen als Satzungsleistungen der Kassen verankert werden. Schließlich müsse klar sein, dass die Patienten auch einen Anspruch darauf haben.

Dettling machte sich nochmals stark für sein steuerfinanziertes Fondsmodell. „Wir sind sehr für eine Anreizwirkung, damit nicht die Krankenkassen zahlen müssen. Die einfache Denke der Krankenkassen, mit Hinweisen auf nötige Einsparungen im Sinne der Solidargemeinschaft, wird ein zusätzliches Honorar sonst nie zulassen.“ |