Medien: "Rückschlag" und "schwere Schlappe"

Die Wirtschaftspresse scheint zu trauern, dass die Einschätzung des Generalanwalts anders ausgefallen ist, als man es monatelang im Vorfeld, unterfüttert von Celesio-Sprüchen, getrimmten Umfrageergebnissen von Meinungsforschern usw., der Welt glauben machen wollte. Eine Nachricht, die sich mit den Apothekern freut, weil jetzt möglicherweise der Erhalt unseres heutigen Systems näher gerückt ist, sucht man vergeblich. Für das Handelsblatt kam der Ausgang des Plädoyers "völlig überraschend". Den Experten sei es vor dem Plädoyer nur um die Frage gegangen, wie lange die Übergangsfrist gehen würde vom Fremdbesitzverbot zur Liberalisierung. Statt sich für die deutschen Apotheken zu freuen, spricht das Blatt von einer "herben Schlappe" für Schlecker und Celesio. "Die erhoffte Zeitenwende auf dem deutschen Apothekenmarkt wird vermutlich ausbleiben", gibt sich das Handelsblatt betrübt. "EU-Anwalt springt deutschen Apothekern bei" titelte die Online-Ausgabe des Handelsblatts kurz nach der Verkündung des Schlussantrags.

Der Frankfurter Allgemeine Zeitung tun die von ihr so hochgelobten "neuen Apotheken" (sprich dm und Schlecker) leid. FAZnet spricht von "Rückschlag für die neuen Apotheken". "Die Stellungnahme des Generalanwalts bedeutet einen Rückschlag für die großen Unternehmen, die gerne in den Markt einsteigen, Apotheken kaufen und Ketten gründen wollen", so FAZnet.

Auch die Wirtschaftswoche räumt in ihrer Online-Nachricht ein, dass die meisten Experten damit gerechnet haben, dass Generalanwalt Yves Bot für einen Wegfall des Fremd- und Mehrbesitzverbotes plädieren würde. Die Pharmagroßhändler Celesio und Phoenix, Drogerieketten wie dm und Schlecker, Versandhändler wie Quelle, Amazon und Otto, Lebensmittelhändler wie Tengelmann und selbst die Parfümeriekette Douglas hätten alle "auf einen Teil der Milliardenerlöse geschielt", so die Wirtschaftswoche online, "den die Apotheker bisher alleine unter sich aufteilten". Laut Branchenschätzung dürften bereits fünf bis zehn Prozent der Apotheken vorverkauft sein, so das Wirtschaftsmagazin weiter.

Cool gibt sich Celesio-Chef Fritz Oesterle, der noch vor wenigen Wochen tönte: "Wir wollen die Kette." Ohne auf die Argumente des Generalanwalts einzugehen und als wäre alles Schnee von gestern, heißt es jetzt in seiner Pressemitteilung nur noch lapidar: "Mit dem Schlussantrag sind wir der endgültigen Entscheidung des EuGH ein Stück näher gekommen. Für uns wird mit dem Urteil des EuGH endgültig Klarheit über die weitere Entwicklung des deutschen Apothekenmarktes herrschen." Diese Klarheit brauche Celesio, um Planungssicherheit für die zukünftige Ausrichtung des Unternehmens zu erhalten. Also, Celesio ging es in Wirklichkeit nur um Klarheit, nicht um Ketten.