Neuer Doping-Skandal: Ungeahnte Dimensionen

In der Folge wurde während Meisterschaften und in Trainingskontrollen eine Vielzahl von Dopingproben genommen, mit dem Ergebnis eines offensichtlichen, ungeahnten Massendopings. Mehr als 40 Athleten aus olympischen und verschiedenen anderen Profi-Sportarten wurden am 23. Oktober 2003 von einem Bundesgericht in San Francisco über das Laboratorium befragt, in dem das neue Steroid dem Vernehmen nach entwickelt worden war, das Bay Area Laboratory Co-Operative (BALCO) in Burlingame/Nordkalifornien, das vor allem Nahrungsergänzungsmittel produziert. Zu seinen illustren Kunden gehört unter anderem die amerikanische Sprinterin Kelli White, die bei der Leichtathletik-WM in Paris im August 2003 auf Modafinil positiv getestet worden war.

USA: Entwicklungsland in der Doping-Bekämpfung

In den USA steckt die Doping-Bekämpfung bekanntermaßen noch in den Kinderschuhen. Erlaubt war, was Erfolg brachte. Trainingskontrollen wurden immer wieder auf die lange Bank geschoben. Erst Anfang 2000 wurde mit der Gründung der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) eine Wende in der amerikanischen Antidoping-Politik eingeläutet. Ein wichtiger Meilenstein war die Gründung der unabhängigen nationalen Anti-Doping-Agentur (USADA) vor drei Jahren. Weiterhin katalysiert wurde dieser Prozess durch den Druck, den der neue IOC-Präsident Jacques Rogge und der Chef der WADA Richard Pound auf die USA ausübten. Noch im April 2003 hatte Pound den Amerikanern mit dem "Rauswurf" aus der "olympischen Familie" gedroht, falls das Land nicht konsequenter gegen das Doping vorgehe.

Schmerzliche Einsicht

Diese Haltung hat offenbar Früchte getragen. Ein Novum ist vor allem, dass amerikanische Sportfunktionäre eine Skandalmeldung über Manipulationen im Profisport nicht, wie bislang üblich, blockiert, sondern sogar selbst veröffentlicht haben. So hat der Fall für den Vize-Präsidenten des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) Thomas Bach Presseberichten zufolge auch eine "positive" Seite. Dennoch ist ein Doping-Skandal dieses Ausmaßes für die erfolgsverwöhnte US-Leichtathletik zehn Monate vor den Olympischen Spielen eine regelrechte Katastrophe. Sollte sich das positive Ergebnis aus den A-Proben nach der Untersuchung der B-Proben im Dezember bestätigen, so müsste das für die "Sünder" eine zweijährige Sperre zur Folge haben, das heißt, einige Publikumsmagneten werden möglicherweise in Athen nicht dabei sein.

Auch in Deutschland wird nachuntersucht

Die Großfahndung nach den Doping-Sündern bleibt nicht auf die USA beschränkt. Einem Appell der WADA folgend, ist auch Deutschlands Anti-Doping-Agentur (NADA) in Nachuntersuchungen gelagerter Doping-Proben eingestiegen. Prof. Dr. Wilhelm Schänzer, Leiter eines der beiden deutschen IOC-akkreditierten Anti-Doping-Labors, des Instituts für Biochemie der Deutschen Sporthochschule Köln, bestätigte am 21. Oktober, dass er hierzu "grünes Licht" bekommen habe. Mindestens 400 Proben sollen nun in Köln erneut untersucht werden, möglicherweise sogar bis zu 1000, und zwar schwerpunktmäßig von Sportlern aus den Kraftsportarten. Eine Analyse kostet 100 bis 150 Euro, hochgerechnet auf die Gesamtzahl der Proben keine unwesentliche Summe. Technisch gibt es offenbar keine Probleme, denn laut Schänzer stehen sowohl die Methode als auch die Referenzsubstanz zur Verfügung.

Nur halbherzige Unterstützung für die WADA

Am 1. Januar 2004 wird im Übrigen die neue Doping-Verbotsliste der WADA in Kraft treten (siehe hierzu nebenstehenden Kasten). Insgesamt hat es die junge Vorzeige-Institution des internationalen Sports nicht leicht. Die schlechte Zahlungsmoral einiger Länder sorgt bereits in einem frühen Stadium ihrer Existenz für Finanznöte. Einer Mitteilung zufolge haben bisher erst 63 Prozent der Beitragzahler ihren Anteil am WADA-Etat überwiesen. So wird es der Agentur schwer gemacht, ihre Ziele für die nahe Zukunft zu verwirklichen, darunter die Entwicklung wirkungsvoller Tests zur Erkennung von Blutdoping sowie der unerlaubten Einnahme von anabolen Steroiden und Wachstumshormonen.