Analyse

Faktenblatt aus dem BMG: Verzerrtes Bild der Apotheken

Süsel - 05.06.2023, 17:50 Uhr

Wie steht es wirklich um die Apotheken? (Foto: IMAGO / Rolf Poss)

Wie steht es wirklich um die Apotheken? (Foto: IMAGO / Rolf Poss)


Das Bundesgesundheitsministerium (BMG) wendet sich mit einer Darstellung zur Situation der Apotheken an die Öffentlichkeit. Die Fakten stimmen - aber die Auswahl der Argumente und das Weglassen einiger Gegenargumente erzeugen ein verzerrtes Bild. Dies zeigt eine Analyse von DAZ-Redakteur Thomas Müller-Bohn. 

Vor dem angekündigten Protesttag der Apotheken hat sich das BMG mit einer Pressemitteilung unter dem Titel „Situation der Apotheken 2023 – Auf einen Blick“ zu Wort gemeldet. Hier werden die Argumente hinterfragt.

Zuerst verweist das BMG auf „mehr Umsatz“ der Apotheken – gemeint ist der Mehrumsatz durch pandemiebedingte Sonderleistungen. Im Jahr 2021 waren das 2,5 Milliarden Euro bzw. 4 Prozent des Gesamtumsatzes. Das BMG weist zutreffend darauf hin, dass bei Zertifikaten und Impfstofflogistik kein Wareneinsatz nötig war. Darum hätten sich die Mehrumsätze „besonders stark“ auf das Betriebsergebnis ausgewirkt. Doch dabei fehlt ein wesentlicher Gedanke: Zusätzliche Arbeit – auch die steuerlich nicht als Personalkosten wirksame Arbeit der Apothekeninhaber – sollte auch zusätzlich honoriert werden. Außerdem bezieht sich das alles auf die Pandemie, insbesondere auf 2021. Mit der Situation von 2023 hat das nichts zu tun.

Vermischung mit dem OTC-Geschäft

Weiter heißt es, die Zahl der abgegebenen Packungen sei im vergangenen Jahr deutlich gestiegen. Das stimmt, aber zuvor ist sie jahrelang gesunken. Der Anstieg im Jahr 2022 hat also einen für die Apotheken negativen Trend zumindest vorläufig gestoppt. Die Zahl der abgegebenen Packungen ist für die Apotheken wegen der Vergütung besonders im Rx-Bereich relevant. Das BMG weist allerdings vor allem auf den Anstieg im OTC-Bereich hin. Da kamen das Ende der pandemiebedingten Verlagerung zum Versand und die starke Erkrankungswelle im Herbst zusammen. Da sind Umsätze in die Vor-Ort-Apotheken zurückgekehrt. Die früheren Einbußen wurden teilweise kompensiert – ein Zugewinn ist das langfristig noch nicht.

Das BMG spricht angesichts der OTC-Umsätze von einer breiten Einnahmebasis. Doch das sollte mit Blick auf die Honorierung durch die GKV kein Thema sein, denn der Versorgungsauftrag muss honoriert werden – und das sollte nicht vom schwankungsintensiven OTC-Geschäft abhängen, in dem ein harter Preiswettbewerb mit den Versendern besteht. Mit dem Hinweis auf das OTC-Geschäft vermischt das BMG Themen, die nicht zusammengehören.

Fehlende Zahlen zur Honorierung

Unter der Überschrift „faire Honorare“ gesteht das BMG ein, dass die letzte Anpassung des Fixzuschlags „bereits längere Zeit zurückliegt“. Doch in der Zwischenzeit habe es „eine Reihe von Maßnahmen“ gegeben, die das Apothekenhonorar angehoben hätten. Als Beispiele nennt das BMG den Nacht- und Notdienstfonds, das Botendiensthonorar und die erhöhte BtM-Gebühr. Das trifft durchaus zu, aber das BMG geht nicht auf die quantitativen Aspekte ein. Der Nacht- und Notdienstfonds hat im Jahr 2022 gut 158 Millionen Euro ausgeschüttet. Das Botendiensthonorar liegt bei gut 29 Millionen Euro. Durch zwei Erhöhungen stieg die BtM-Gebühr von ursprünglich 26 Cent auf 4,26 Euro, also in zwei Schritten um insgesamt 4 Euro. Bei 17,7 Millionen BtM pro Jahr (Stand 2021) sind das etwa 71 Millionen Euro, ergibt zusammen etwa 258 Millionen Euro. Die Honorarforderung der ABDA über einen Ausgleich für die Inflation der zurückliegenden 21 Jahre beläuft sich aber auf über 2,5 Milliarden Euro. Die Zahlen zu den vom BMG aufgeführten Anpassungen zeigen also erst recht, wie weit die tatsächlichen Anpassungen von einem Inflationsausgleich und den ABDA-Forderungen entfernt sind. Das Argument des BMG verkehrt sich damit ins Gegenteil.

Außerdem verweist das BMG darauf, dass die Apothekenvergütung ungedeckelt an höhere Preise gekoppelt ist. Das ist auch nötig, weil einige Kosten ebenfalls an diese Preise gekoppelt sind. Dass die Großhandelshonorierung gedeckelt ist, erweist sich beim Großhandel als Problem. Das kann also kein Argument sein, die Apotheken ebenso zu belasten.

Was sollen neue Leistungen einbringen?

Weiter erklärt das BMG die Belastung der Apotheken durch den auf zwei Jahre befristeten höheren Kassenabschlag sei angesichts der Mehreinnahmen – gemeint sind die Einnahmen aus den Corona-Sonderleistungen – verhältnismäßig. Mit diesem Argument könnte jedes Honorar für irgendwelche neuen Leistungen später wieder abgeschöpft werden. Im nächsten Schritt argumentiert das BMG allerdings umgekehrt, die Apotheken hätten „neue Aufgabenfelder mit neuen Verdienstmöglichkeiten“. Gemeint sind die neuen pharmazeutischen Dienstleistungen und die Impfungen.

Apotheken können Preise nicht erhöhen

In der weiteren Argumentation verweist das BMG auf die seit Jahren steigenden „Basisumsätze“ ohne pandemiebedingte Sonderleistungen. Dabei fehlt jedoch der Hinweis, dass die Mehrumsätze überwiegend auf immer mehr Hochpreisern beruhen, die sogar zu neuen Problemen führen und die Erträge kaum erhöhen. Vielmehr weist das BMG darauf hin, dass die Betriebsergebnisse gestiegen sind. Auch das trifft zwar zu, aber der Anstieg bezieht sich auf eine Durchschnittsapotheke. Daher beruht der Anstieg teilweise auf der Umverteilung der Umsätze geschlossener Apotheken. Außerdem ist die Umsatzrendite, also das Betriebsergebnis in Prozent vom Umsatz, seit Jahren rückläufig, abgesehen von den Pandemiejahren 2020 und 2021 mit den Sonderleistungen. Den Rückgang des Betriebsergebnisses im Jahr 2022 erklärt das BMG treffend mit den allgemeinen Kostensteigerungen und weist darauf hin, das sei für alle Wirtschaftsbetriebe belastend. Dabei fehlt jedoch der Hinweis auf den großen Unterschied, dass die Apotheken im Gegensatz zu anderen Wirtschaftsbetrieben beim größten Teil ihrer Umsätze die Preise nicht erhöhen können.

Nicht falsch und doch verzerrt

Damit treffen alle aufgeführten Fakten zu. Doch die Auswahl der Argumente und das Weglassen der jeweiligen Gegenargumente erzeugen ein ganz anderes Bild, als es die Apothekeninhaber und ihre Teams im Alltag erleben.


Dr. Thomas Müller-Bohn (tmb), Apotheker und Dipl.-Kaufmann
redaktion@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Apothekenwirtschaftsbericht für 2022 mit Signalen des Umbruchs

Apotheken in Schieflage

Apothekenwirtschaftsbericht für 2021 mit erheblichen Sondereffekten

Trügerischer Lichtblick

Eine Analyse der Daten des Apothekenwirtschaftsberichts 2021

Lohn für außergewöhnliche Leistung

Apothekendaten für Mecklenburg-Vorpommern

Etwa ein Viertel weniger Gewinn

Apothekenwirtschaftsbericht für 2023 mit vielen negativen Daten

Signale eines massiven Umbruchs

„Faktenblatt“ aus dem Ministerium sorgt für Widerspruch

Blendende Zahlen aus dem BMG

9 Kommentare

Falscher Adressat

von Stefan Haydn am 07.06.2023 um 19:46 Uhr

Und wieder merkt keiner, daß man hier falsch liegt.

Das BMG ist nicht für das Honorar zuständig! Nur für den halsabschneiderischen Zwangsrabatt!
Herr Habeck steht in der Verantwortung bzgl. des Honorars!
Daher werden uns nur Gerichte helfen!

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Nichts ist richtig!

von Gunnar Müller am 07.06.2023 um 18:18 Uhr

Seit Jahren kämpfen wir mit überbordender Bürokratie, warten brav in Warteschleifen und leisten Mehrarbeit für die KrankenKassen (Rabattverträge), die in kleinster Weise honoriert wird!
Wir (!) ermöglichen den KrankenKassen, dass diese Kickbacks in Milliardenhöhe erhalten.
Und die ABDA hat jahrelang nur zugeschaut.

Es lebe der Apothekerprotest - auch wenn er 11 Jahre zu spät von der ABDA mit ihren Wolffs/Schmidts/Overwienings etc. aufgegriffen wird…
Gut, wenn das die „Basis“ nun endlich verstanden hat …

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Kundenreaktion auf Plakat

von Kleiner Apotheker am 06.06.2023 um 11:09 Uhr

Von unseren Kunden hören wir übrigens: "Finde ich gut, dass Sie mitmachen" oder "Wird auch Zeit".

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Fake News Faktenblatt

von Dr.Radman am 05.06.2023 um 19:13 Uhr

Das sog. Faktenblatt ist nicht Andres als eine Kriegserklärung gegenüber Apothekerinnen und Apotheker.hoffentlich lesen es die Protestzweifeler und machen endlich mit.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Inkompetenz wie immer

von ratatosk am 05.06.2023 um 19:11 Uhr

Im Kern sind die Bürokraten des Bfarm nicht in der Lage Umsatz und Rohgewinn auseinanderzuhalten. Der Rest ist der Versuch mit Steuergeld ihr Versagen durch irreführende Darstellungen gegenüber Laien zu vertuschen. Für dieses Schmierentheater brauchen wir keine Beamten mehr, diese sollten neutral die Belange der ganzen Bevölkerung im Auge haben. Um den seltsamen Minister und Polikterinnen wie eine Piechotta zu hofieren, kann man auch irgendwelche Beratungsfirmen anheuern Es ist traurig zu sehen , wie tief eine wichtige Bundesbehörde sinken kann !
Tausenden Apotheken zugrunde gerichtet, was ist da diesen Apparatschiks noch unklar? , diese Lage hätte ich auch meinem alten Hund noch erklären können, offensichtlich aber nicht hochdosierten Beamten.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Bürgernahe Kommunikation?

von Prof. Dr. med. Harald H.H.W. Schmidt am 05.06.2023 um 18:34 Uhr

Bei alledem fehlt mir, was sage ich dem Bürger, Patienten, Kunden? Das ist das Wichtigste, nicht die Detaildiskussion mit dem BMG. Der Bürger braucht klare, verständliche Motive um diesen Streik zu unterstützen. Wollen wir uns in der Argumentation nicht mal langsam von den rein kaufmännischen Themen lösen und neue Vergütungen z.B. nach Kundenaufkommen/Beratung unabhängig von abgegeben Packungen fordern. Auch sollten wir dies im Interesse unseres Personals machen, um endlich kompetitive/der Qualifikation angemessene Gehälter zahlen zu können. Beispiele wären die Gesundheitsregionen (Kinzigtal etc.) in denen in PTAs als Gesundheitscoaches angestellt und von der Region bezahlt werden.

» Auf diesen Kommentar antworten | 3 Antworten

AW: Bürgernahe Kommunikation

von Eimer Langsdorf am 05.06.2023 um 19:44 Uhr

Ja zu den meisten Ihrer angeführten Punkte. Was ich trotzdem nicht ganz verstehe: wo bleibt Ihre holländisch geprägte Versandbegeisterung?! 180 Grad Wende?

AW: apothekerliche Kommunikation

von Holger am 07.06.2023 um 13:34 Uhr

Selbstverständlich haben auch selbständige Apotheker und deren Mitarbeiter ein Recht auf angemessene Vergütung ihrer Leistung. Und wenn diese Vergütung per Verordnung geregelt wird, ist das zuständige Ministerium verpflichtet, die Höhe dieser Vergütung von Zeit zu Zeit zu überprüfen und anzupassen. Dass man die Beamten da "zum Jagen tragen" muss, finde ich aber nicht schlimm - in der Wirtschaft fordert die Gewerkschaft auch und die Arbeitgebervertreter kommen selten von allein auf die Idee von Gehaltserhöhungen.

Aber ist es nicht irgendwie bezeichnend, dass gerade die selbständigen Apotheker in der öffentlichen Wahrnehmung über praktisch nichts anderes reden als über Geld? DAS halte ich für die Wurzel allen Übels in der deutschen Pharmazie.

AW: Bürgernahe Kommunikation@Holger

von Peter am 07.06.2023 um 14:54 Uhr

Würde im Hintergrund die Finanzierung regelmäßig angeglichen wie bei den Ärzten müssten wir auch nicht über Geld reden. Aber unsere Vorgängervertretungen haben einfach gepennt und jetzt ist das Geheule groß. Wäre das Honorar jedes Jahr zumindest um die Inflation bereinigt worden hätten wir knapp 20 Jahre später keine Probleme. Aber es fehlt den Zuständigen halt auch an Kreativität. Ich denke aber, dass wir nicht in der Bringschuld sind Finanzierungsvorschläge zu machen, ein Beispiel aber wäre den Versand auf seine beschränkten Möglichkeiten FÜR das Honorar beim Honorar auf die 3% zu stutzen und das an ihn nicht gezahlte Honorar unter den Präsenzapos zu nutzen. Der Versand eistet fast NICHTS was im Honorar angeblich immer alles eingepreist ist und hat es ja auch immer großzügig verschenkt über Boni was für mich bedeutet dass er es auch garnicht braucht. Dieser Weg wäre also zumindest ein Teil und für die Kassen Aufkommensneutral

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.