„Arzneilieferdienste sind kaum mehr als eine teure, hoch riskante Wette“

Das Magazin lässt auch Fachleute zu Wort kommen, die an der Nachhaltigkeit der Idee zweifeln. So etwa den „Apothekenexperten“ Markus Bönig, der in der Vergangenheit mit Geschäftsmodellen wie Ordermed und Vitabook auf sich aufmerksam machte. Es regiere das Prinzip Hoffnung, sagt er. Man denke, dass jede schnelle Lieferung eine Lizenz zum Gelddrucken sei. Für einzelne niedrigpreisige Artikel zu fahren, lohnt sich in seinen aber Augen nicht. Das sei bei Amazon, wo ohnehin täglich die wichtigsten Straßen der Großstädte abgefahren werden und ein Päckchen mehr kaum zusätzliche Kosten verursache, anders. Arzneimittel würden aber meist nicht innerhalb von 20 Minuten benötigt, ebenso wenig wie stündlich oder auch nur täglich in jeder Straße, so Bönig. Auch darauf, dass Mayd nichts für Preisfüchse ist, weist der Artikel hin: Das Start-up folge oft den UVP der Hersteller, viele Apotheken hingegen nicht mehr.

Ob Mayd und Konsorten irgendwann Geld verdienen, hängt dem „Spiegel“ zufolge unter anderem davon ab, ob künftig chronisch Kranke gewonnen werden können und ob die Liefer-Start-ups an die „ IT-Infrastruktur im Gesundheitswesen“ angebunden werden, sodass sie von Patienten direkt als Lieferanten ausgewählt werden können – aktuell ist das nur für Apotheken und Versender angedacht.