Spahn beschloss Maskenausgabe über Apotheken wohl im Alleingang

Der Auftrag für die sogenannte Markterhebung ging nach Recherchen von NDR, WDR und SZ an die Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young (EY). „In den Unterlagen des Ministeriums befinden sich zwei Präsentationen, in denen EY-Berater die Preise verschiedener Maskentypen zu bestimmen Stichtagen aufbereitet haben“, heißt es etwa im Bericht der „Tagesschau“. Die Quellen waren demnach Preisvergleichsportale wie etwa Idealo.de, geizhals.de, und restposten.de sowie Presseartikel. „Auf durchschnittlich 4,29 Euro kamen die Berater Anfang Oktober und auf 1,22 im Großhandel in einer weiteren Preisermittlung vom 25. November.“

Eine Vergütung von 6 Euro je Maske für die Apotheken kam Spahns Beamten allerdings offenbar deutlich zu hoch vor. Bereits Anfang November soll das Fachreferat laut „Tagesschau“ den Minister vor „gravierenden Finanzwirkungen“ gewarnt und darauf hingewiesen haben, dass viele Anspruchsberechtigte „durchaus in der Lage sind“,  die Masken selbst zu finanzieren. Acht weitere Referate sollen sich dieser Einschätzung angeschlossen und einen Verzicht auf Erstattungsfähigkeit von FFP2-Masken gefordert haben. „Doch mit grünem Stift notierte Spahn handschriftlich auf die Vorlage: ‚Nein, bitte um kurzfristige Erarbeitung eines ÄA‘“, heißt es in dem Beitrag. „Das Kürzel steht für ‚Änderungsantrag‘. Und das Wort ‚kurzfristig‘ hatte Spahn extra unterstrichen.“

Ebenfalls am 25. November nahm Spahn laut WDR-, NDR- und SZ-Recherchen an einer Videokonferenz unter anderem mit dem Deutschen Apothekerverband teil. Schon damals soll der Preis von 6 Euro manchen sehr hoch vorgekommen sein, informiert die „Tagesschau“. Ein Teilnehmer der Videokonferenz soll die Runde darauf aufmerksam gemacht haben, dass er selbst gerade fünf FFP2-Masken bei einer Drogeriemarktkette für 9,99 Euro gekauft hatte. Doch im Ministerium hielt man demnach an den 6 Euro pro Maske für die Apotheken fest.