- DAZ.online
- News
- Politik
- Grüne hinterfragen ...
Masken-Ausgabe in den Apotheken
Grüne hinterfragen Corona-Schutzmasken-Verordnung
Gute Idee, zweifelhafte Umsetzung – die Kritik an der Corona-Schutzmasken-Verordnung aus dem Hause Spahn reißt nicht ab. Die Bundestagsfraktion der Grünen fühlt dem Minister diesbezüglich jetzt in einer Kleinen Anfrage auf den Zahn.
Wie kommt die Bundesregierung auf eine Vergütung für die Apotheken von 6 Euro pro abgegebener Schutzmaske? Ist vorgesehen, dass sich auch Versender an der Ausgabe beteiligen? Und wie gedenkt der Staat die Qualität der Masken sicherzustellen, die an Risikopatienten und Senioren verteilt werden? Diese und andere Fragen richtet die Grünen-Fraktion im Bundestag in einer Kleinen Anfrage an die Bundesregierung.
Mehr zum Thema
Abgabe von Schutzmasken
Update: Was die Apotheker jetzt wissen müssen
Nach „Spiegel“-Berichterstattung
Masken-Lieferant Siegmund entschuldigt sich bei Apothekern
Masken-Ausgabe in den Apotheken
Chance oder Schikane?
Der Klärungsbedarf scheint groß zu sein: Insgesamt 23 Fragen mit Unterpunkten umfasst der Katalog, den die Abgeordneten um ihre gesundheitspolitische Sprecherin Maria Klein-Schmeink der Bundesregierung vorlegen. Unter anderem wollen sie wissen, was nach ihrer Einschätzung aktuell ein „marktgerechter Preis“ für FFP2-Masken hierzulande ist und in welcher Form der Bund die Preisentwicklung beobachtet.
Auch bei der Vergütung der Apotheken haken die Grünen nach:
Auf welchen Berechnungsgrundlagen beruht die Pauschale von 6 Euro, die nach der Coronavirus-Schutzmasken-Verordnung pro Schutzmaske an die Apotheken ausgezahlt wird, und wie setzen sich die Kosten im Detail zusammen, welcher Anteil ist beispielsweise für den Einkaufspreis der Schutzmasken vorgesehen?“
Zudem fragen die Grünen, wie sichergestellt werden soll, dass nicht Anbieter, deren Schutzmasken im Open-House-Verfahren des Bundes abgelehnt wurden, nun über die Apotheken minderwertige Ware in Umlauf bringen. Kritisch sieht die Fraktion offenbar die Regelung, dass den Apotheken das Neuverpacken der Masken per Verordnung gestattet ist. Sie möchte wissen, wie die Regierung zu der Annahme kommt, dass diese Neuverpackung laut Verordnung keine Veränderung im Sinne des Artikel 12 der Verordnung (EU) 2016/425 darstellt, wenn doch sowohl die Verpackung als auch die Herstellerinformationen Bestandteile der Prüfung der Konformität sind und diese hierdurch verändert werden. In diesem Zusammenhang sorgen sich die Abgeordneten auch um die Personaldecke in den Apotheken: „Ist nach Ansicht der Bundesregierung sichergestellt, dass die Apotheken über ausreichendes Personal zum Umpacken verfügen, ohne dass mit Einschränkungen des regulären Apothekenbetriebs zu rechnen ist?“
Sofern die Apotheken die abzugebenden Schutzmasken in eigener Verantwortung beschaffen sollen, interessiert die Fragesteller darüber hinaus, wie ein einheitliches Qualitätsniveau der Masken gewährleistet werden soll und ob die Betriebe Qualität und Verkehrsfähigkeit selbst prüfen müssen. Des Weiteren wollen die Abgeordneten wissen, ob es nach der Verordnung zulässig ist, dass „eine Apotheke auf die Beschaffung von Schutzmasken verzichtet und sich somit nicht an der Abgabe der Schutzmasken beteiligt“ und ob in diesem Fall Sanktionen vorgesehen sind. Auch erkundigt sich die Fraktion, ob eine Möglichkeit geschaffen werden soll, die es Anspruchsberechtigten ermöglicht, sich im Vorfeld niedrigschwellig zu informieren, ob eine Apotheke noch ausreichend Lagerbestände an Schutzmasken hat.
Warum Coupons per Post verschicken?
Eine Regelung in der Verordnung erschließt sich den Grünen nicht: „Aus welchen Gründen hat die Bundesregierung entschieden, den anspruchsberechtigten Personen zunächst einen Coupon zur Selbstabholung auf dem Postweg zukommen zu lassen, statt die Masken den anspruchsberechtigten Personen direkt postalisch zukommen zu lassen?“ Auch was die abschließende Auflistung der Anspruchsberechtigten betrifft, bleiben aus ihrer Sicht Fragen offen – denn mit einer abschließenden Nennung der Risikogruppen fielen Menschen durchs Raster, deren Vorerkrankung darin nicht aufgeführt ist, die aber dennoch ein erhöhtes Risiko für einen besonders schweren COVID-19-Verlauf haben.
Mit der Veröffentlichung der Antworten der Bundesregierung ist im Januar zu rechnen.
4 Kommentare
Gratis FFP 2 Masken
von Veronika am 04.01.2021 um 13:35 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Die Grünen halt ! man will, wie auch immer die Apotheken angreifen.
von ratatosk am 31.12.2020 um 8:35 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Kritik an der Versorgung
von Kleiner Apotheker am 30.12.2020 um 14:36 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Es ist so drollig
von Christiane Patzelt am 30.12.2020 um 13:12 Uhr
» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten
Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.