Aktueller Engpass soll zukünftige vermeiden

Bis voraussichtlich Oktober 2019 ist Priorix Tetra^® von GSK (gegen Masern, Mumps, Röteln und Windpocken) nicht lieferfähig. Allerdings befindet sich dieser Vierfachimpfstoff schon seit November 2018 auf der Engpassliste des Paul-Ehrlich-Instituts und gehört – trotz zahlreicher anderer Lieferengpässe – aktuell nicht zu den Sorgenkindern der Apotheken. Auch, weil es eigentlich genügend Alternativen gibt: Infrage kommen entweder der Vierfachimpfstoff Proquad^® (von MSD), der wie Priorix Tetra^® vor Masern, Mumps, Röteln und Varizellen schützt, oder als Ersatz die MMR-Dreifachimpfstoffe Priorix^® (GSK) und M-M-RVAXPRO^® (MSD). Letztere können zeitgleich mit einem Monoimpfstoff gegen Varizellen^® verabreicht werden: Varilrix^® (GSK) oder Varivax^® (MSD). Bei Varivax^® ist allerdings voraussichtlich bis September 2019 nur die 1er-Packung verfügbar.

Die Lage ist also nicht akut – doch vielleicht steckt hinter der medialen Berichterstattung die berechtigte Furcht, sie könnte sich noch verschärfen? DAZ.online hat bei MSD und GSK nachgefragt.

So schreibt GSK an DAZ.online, dass der Grund für „die aktuelle Aufmerksamkeit in den deutschen Medien bzgl. der Verfügbarkeit von Masern-Impfstoffen augenscheinlich in dem vorliegenden Gesetztesentwurf von Herrn Spahn liegt“. MSD sieht das ähnlich.

Doch wie GSK erklärt, soll gerade der aktuelle Engpass von Priorix Tetra^® letztlich dafür sorgen, dass zukünftigen Engpässen vorgebeugt wird: „Aufgrund der weltweit steigenden Nachfrage nach unseren Impfstoffen ist GSK derzeit dabei, weitere Produktionskapazitäten aufzubauen […].“

Bestehende Produktionslinien sollen bei GSK also den neuesten regulatorischen Erfordernissen angepasst werden. Man investiere in hohem Maße in neue Produktionsanlagen. „Leider kommt es dabei zu Verzögerungen […]“, weshalb GSK auch den normalen Bedarf am Masern-, Mumps-, Röteln-, Varizellen-(MMRV)-Impfstoff Priorix-Tetra^® über einen längeren Zeitraum nicht mehr zur Verfügung stellen könne. Laut MSD muss dieser Ausfall an „normalem Bedarf“ groß sein. Denn Proquad^® sei als Alternative zwar voll lieferfähig, machte bis zum Ausfall von Priorix Tetra^® aber nur einen Marktanteil von ungefähr 10 Prozent aus. MSD habe den Engpass nur durch eine Umverteilung ursprünglich anders verplanter Chargen abfangen können.