Gecheckt: Rivaroxaban

Direkte orale Antikoagulation mit Vorteilen

Als Weiterentwicklungen von Heparinen und Vitamin-K-Antagonisten entfalten NOAK ihre gerinnungshemmende und antithrombotische Wirkung über eine direkte Hemmung der Blutgerinnungsfaktoren Xa bzw. II (Thrombin), weshalb sie auch als direkte orale Antikoagulanzien bezeichnet werden (DOAK). Therapeutische Anwendung finden Rivaroxaban und die anderen NOAK bei der Prophylaxe von Schlaganfällen und systemischen Embolien bei nichtvalvulärem Vor­hofflimmern oder bestehenden Risikofaktoren wie Hypertonie, Diabetes mellitus oder Schlaganfall in der Anamnese. Des Weiteren kommen sie zur Behandlung und Prophylaxe von tiefen Venenthrombosen und Lungen­embolien sowie zur Prophylaxe venöser Thromboembolien nach elektiven Hüft- oder Kniegelenksersatzoperationen zum Einsatz [2]. Therapeutisch vorteilhaft im Vergleich zu Heparinen ist ihre orale Anwendbarkeit, im Vergleich zu Vitamin-K-Antagonisten wie Phenprocoumon ihre schnell einsetzende Wirkung (wenige Stunden) und die fehlende Notwendigkeit eines Therapiemonitorings. Allerdings kann der letztgenannte Aspekt auch als nach­teilig angesehen werden, da man ohne direktes Surrogat der Wirkung hinsichtlich der Dosis-Wirkungs-Beziehungen im einzelnen Patienten in gewisser Weise im „Blindflug“ unterwegs ist [2]. Die in den ersten Jahren nach Markteinführung zu Recht kri­tisierte fehlende Möglichkeit der Ant­agonisierbarkeit der gerinnungshemmenden Wirkung von NOAK wurde durch Zulassung der Antidote Andexanet alfa (für Rivaroxaban, Apixaban) und Idarucizumab (für Dabigatran) entkräftet [3]. Ein weiterer klinischer Vorteil von NOAK gegenüber Vit­amin‑K-Antagonisten ist ihre fehlende Beeinflussung des für die Synthese der Gerinnungsfaktoren essenziellen Vitamin K. Daher ist das Risiko für Osteoporose unter NOAK nicht erhöht – im Gegensatz zu Vit­amin-K-Ant­agonisten, die mit einem dreifach erhöhten Risiko assoziiert sind. Zudem treten unter NOAK keine ernährungsbezogenen Wechselwirkungen mit Vitamin-K-reichen Lebens­mitteln auf [4, 5].

Pharmakokinetisches Interaktionspotenzial

Andererseits unterliegen Rivaroxaban und zum Teil auch die anderen NOAK einer substanziellen Beeinflussung durch Prozesse der Biotransformation und des Arzneistofftransports, welche die Wirksamkeit und Sicherheit der Substanzen erheblich beeinflussen können. Dies ist von großer klinischer Relevanz, da trotz der im Allgemeinen guten Verträglichkeit im Fall einer Verstärkung der antikoagulativen Wirkung schwerwiegende Blutungen drohen. Andererseits können bei einer Wirkabschwächung vermehrt thromboembolische Ereignisse auf­treten. Rivaroxaban wird intensiv (ca. zwei Drittel der Dosis) unter anderem durch die Cytochrome P450 (CYP) 3A4 und CYP2J2 metabolisiert, wobei die Ausscheidung der Metabolite zu etwa gleichen Teilen renal und fäkal erfolgt. Etwa 30% der eingenommenen Dosis des Arzneistoffs wird unverändert über die Nieren ausgeschieden. Des Weiteren ist Rivaroxaban ein Substrat des Effluxtransporters P-Glykoprotein (P-gp). Dieser wird insbesondere im Darm exprimiert und beeinflusst somit maßgeblich die Arzneistoffabsorption [6]. Auch alle weiteren auf dem Markt befindlichen NOAK sind ausgeprägte P-gp-Substrate, wohingegen nur Apixaban wie Rivarox­aban umfangreich über CYP3A4 metabolisiert wird [7]. Dementsprechend besteht für Rivaroxaban und auch alle weiteren NOAK ein ernst zu nehmendes Risiko für unerwünschte pharmakokinetische Wechselwirkungen im Falle der Komedikation mit starken Hemmstoffen oder Induktoren von CYP3A4 und P-gp [7 – 9].

So bewirken potente CYP3A4- bzw. P‑gp-Hemmstoffe einen deutlichen Anstieg der Serumkonzentrationen aller NOAK, was zu einem erhöhten Blutungsrisiko führen kann. Im Gegensatz dazu verringern starke Induktoren von CYP3A4 und P-gp die Serumspiegel der Antikoagulanzien deutlich, wodurch die klinische Wirksamkeit der NOAK stark abgeschwächt werden kann. Zahlreiche Interaktionen dieser Art wurden für Rivarox­aban detailliert beschrieben [10 – 12].

Die Kombination mit Arzneistoffen, die weniger potente Hemmer sind bzw. nur einen der beiden Elimi­na­tions­wege (Metabolismus über CYP3A4 oder Effluxtransport über P‑gp) inhibieren, verursachen weniger ausgeprägte Interaktionen. Beispiele hierfür sind die Makrolid­antibiotika Clarithromycin und Erythro­mycin sowie das Antimykotikum Fluconazol, welche die Plasmakonzentrationen von Rivaroxaban um jeweils 30 bis 40% erhöhen [11]. Diese moderaten Interaktionen sind bei den meisten Patienten wahrscheinlich nicht klinisch relevant, auch wenn systematische Daten hierzu bisher kaum vorliegen [10]. In einer aktuellen retrospektiven Kohortenstudie mit einer relativ geringen Zahl an eingeschlossenen Patienten (N = 213) wurde das Blutungsrisiko im Zusammenhang mit den moderaten P‑gp/CYP3A4-Hemmern Amiodaron, Dronedaron, Diltiazem und Verapamil ermittelt. Während in der Interaktionsgruppe über einen Beobachtungszeitraum von 1,5 Jahren bei 26,4% der Patienten ein Blutungsereignis auftrat, war dies in der Kontrollgruppe nur bei 18,4% der Fall. Das Risiko war um das 1,8-Fache erhöht (Hazard Ratio 1,8; 95%-Konfidenzintervall 1,19 bis 2,73; p = 0,006). Die Autoren räumen allerdings selbst ein, dass diese Daten in größeren Studien verifiziert werden sollten, um verlässliche Schlussfolgerungen ziehen zu können [12].

Cave Niereninsuffizienz

Eine weitere Erhöhung des Interaktionsrisikos auch mit „nur“ moderaten Hemmstoffen besteht zudem bei Hochrisikopatienten wie Patienten mit bestehender Niereninsuffizienz. Da bei den Betroffenen die renale Elimination initial schon deutlich beeinträchtigt sein kann und alle NOAK substanziell über die Nieren ausgeschieden werden (Rivaroxaban und Apixaban je zu rund 30%, Edoxaban zu rund 50% und Dabigatran zu rund 80%), können auch die schwächeren Hemmstoffe hier zu deutlich drastischeren Interaktionsszenarien führen (additiver Effekt).

So führte die Kombination von Riva­roxaban mit dem bereits oben erwähnten Erythromycin bei Patienten mit leichter und mittelgradiger Nieren­insuffizienz zu einer 1,8- bzw. 2,0-fach erhöhten Serumexposition im Vergleich zu Personen mit normaler Nierenfunktion [13]. In gleicher Weise scheint auch für Amiodaron ein ähnlich erhöhtes Risiko bei der Kombi­nation mit Rivaroxaban für nieren­insuffiziente Patienten zu bestehen [15].

Für andere Substrate von CYP3A4 bzw. P-gp und somit möglicherweise kompetitive Hemmstoffe wie Digoxin (P-gp), Midazolam (CYP3A4) oder Atorvastatin (P‑gp und CYP3A4) wurden keine signifikanten Interaktionen mit Rivaroxaban beobachtet [10, 11].

Verringerte Wirkspiegel, erhöhte Thrombosegefahr

Im Gegensatz dazu führen starke Induk­toren von P-gp und CYP3A4 wie Rifampicin als Liganden der nukleären Rezeptoren PXR (Pregnan-X-Rezeptor) und CAR (Constitutiver-Androstan-­Rezeptor) zur Halbierung der Serumexposition von Rivaroxaban. Die gleichzeitige Gabe mit anderen starken CYP3A4-Induktoren wie Phenytoin, Carbamazepin, Phenobarbital oder Johanniskraut-Extrakten (Hypericum perforatum) kann die Plasmakonzen­tration von ebenfalls Rivaroxaban deutlich senken [7 – 10, 16, 17]. Da die möglichen Konsequenzen einer unzureichenden Antikoagulation gravierend sein können (z. B. Herzinfarkt, Schlaganfall, Thrombose), sollte die gleichzeitige Anwendung starker P-gp/CYP3A4-Induktoren vermieden werden. Bei dringender Notwendigkeit der Begleittherapie mit den genannten Induktoren sollten die Patienten engmaschig auf Zeichen und Symptome einer Thrombose überwacht werden [10]. In gleicher Weise klinisch relevant können pharmakodynamische Interaktionen mit NOAK verlaufen, die in einem der folgenden Teile unserer Serie „Gecheckt“ besprochen werden. |