SABA machen 60 Prozent des CO₂-Fußabdrucks aus

Eine aktuelle Studie aus England berichtet darüber, dass im Vereinigten Königreich und in Europa schätzungsweise 50 % der Patient:innen an unkontrolliertem Asthma leiden [1,3]. Das bringt nicht nur ein erhöhtes Risiko an Exazerbationen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen mit sich, sondern schadet auch der Umwelt – in welchem Ausmaß, das stellt die Studie anhand von CO2-Fußabruck-Äquivalenten dar.

Um die Treibhausgasemissionen zu quantifizieren, wurden alle verordneten oder erworbenen Asthma-Arzneimittel berücksichtigt – also nicht nur die Inhalativa, sondern auch orale Arzneimittel und Arzneimittel zur Injektion. Für die Berechnung des CO₂-Fußabdrucks wurden wiederum alle damit verbundenen Emissionen berücksichtigt, also auch Emissionen aus der Herstellung, dem Transport und der Entsorgung der Arzneimittel. Auch die Nutzung weiterer Ressourcen im Gesundheitswesen wurde berücksichtigt.

Angesichts dieses Ergebnisses erinnern die Studien-Autor:innen daran, dass die Globale Initiative für Asthma (GINA) bereits seit 2019 SABA nicht mehr als bevorzugtes Arzneimittel zur Behandlung akuter Asthmasymptome empfiehlt – aufgrund eines erhöhten Risikos für schwere Exazerbationen und für asthmabedingte Sterblichkeit [1,6].

Einschränkend geben die Studien-Autor:innen unter anderem zu bedenken, dass die erhobenen Verschreibungsdaten möglicherweise nicht die tatsächliche Nutzung widerspiegeln könnten. So könnte es zu einer Überschätzung des CO₂-Fußabdrucks kommen. Jedoch sollen die Herstellung und der Transport bereits den größten Teil zu den Treibhausgasemissionen beitragen, unabhängig von der Nutzung des Arzneimittels.

Grundsätzlich kommen die Autor:innen zu dem Schluss, dass ein gut kontrolliertes Asthma zur Reduktion von Treibhausgasemissionen beiträgt [1].

^Literatur

^{[1] Wilkinson AJK, Maslova E, Janson C, et al. Greenhouse gas emissions associated with suboptimal asthma care in the UK: the SABINA healthCARe- Based envirONmental cost of treatment (CARBON) study. Thorax 2024;79:412–421, thorax.bmj.com/content/79/5/412}

^{[2] Internetauftritt der WHO zu Asthma. Stand 6. Mai 2024, www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/asthma#:~:text=It%20was%20estimated%20that%20more,and%20lower%2Dmiddle%20income%20countries.}

^{[3] Menzies-Gow A , Chiu G . Perceptions of asthma control in the United Kingdom: a cross-sectional study comparing patient and healthcare professionals' perceptions of asthma control with validated ACT scores. NPJ Prim Care Respir Med 2017;27:48. doi:10.1038/s41533-017-0050-x}

^{[4] Bloom CI , Cabrera C , Arnetorp S , et al . Asthma-related health outcomes associated with short-acting Β2-agonist Inhaler use: an observational UK study as part of the SABINA global program. Adv Ther 2020;37:4190–208. doi:10.1007/s12325-020-01444-5}

^{[5] Health Care Without Harm Europe. Annual report 2019. Available: noharm-europe.org/documents/annual-report-2019}

^{[6] Global Initiative for Asthma (GINA). Global strategy for asthma management and prevention 2019. Available: ginasthma.org/wp-content/uploads/2019/06/GINA-2019-main-report-June-2019-wms.pdf}