Lasst euch impfen!

Meinen Sie das Ernst?

von Schweizer Apothekerin am 23.11.2021 um 23:09 Uhr

Haben Sie eigentlich die Studien zu den Impstoffen gelesen? Auch die Anhänge? Und die zu Präventionsmassnahmen, frühzeitiger Therapie und Wirksamkeit der Schutzmassnahmen? Ich ja, seit Monaten wälze ich mich durch die Daten und hätte mich gefreut, in Fachzeitschriften kompetente Pro-Contra-Analysen zu finden. Dass Kinder kein Risiko für die Erkrankung haben, aber für Myocarditis, die übrigens in ca. 80% zu KH-Aufenthalt führt, ist Ihnen anscheinend unbekannt. Und Langzeitfolgen sind noch gar nicht bekannt, wieviele Rote-Hand-Briefe brauchen Sie noch? Glauben Sie ernsthaft, dass Masken Aerosole aufhalten? Also mal ganz ehrlich, früher hab ich die DAZ abonniert, zum Glück schon vor Jahren abbestellt, das Niveau sinkt immer mehr, der Kommentar kann doch nicht Ihr Ernst sein!!! Leider merke ich, dass auch dort, wo man theoretisch eine fachliche Diskussion erwarten sollte, nur Propaganda kommt. Und dann wundern Sie sich, wenn die Leute die Apotheker nicht ernst nehmen, einfach nur peinlich!!!

Lasst euch impfen - ohne Pflicht!

von Andreas P. Schenkel am 23.11.2021 um 18:35 Uhr

Ich bin ein Befürworter von Impfungen, weitestgehend. Ich stimme mit der STIKO hinsichtlich deren Impfempfehlungen überein. Eine Impfung ist nach meinem naturwissenschaftlichen Verständnis eine besonders gute und bewährte Medizin, da sie recht selten unerwünschte Wirkungen aufzeigt und die meisten Geimpften vor Erkrankung oder sehr schweren Erkrankungsverläufen schützt. Und vor allem: Vorbeugend krankheitsverhütend bzw. morbiditätsmindernd!

Was eine Impfpflicht angeht: Es gibt derzeit in der rechtlichen Diskussion zwei Hauptabgrenzungen.
Eine ist die Ausrottbarkeit: Pocken wurden ausgerottet, die Masern sollen ausgerottet werden. Eine Impfpflicht hiergegen lässt sich deshalb grundsätzlich verfassungskonform gestalten, falls einige andere Voraussetzungen (Letalität, Impfstoffverträglichkeit, Kontagiosität etc.) ebenfalls erfüllt sind.

Die andere Abgrenzung ist die Letalität. SARS-CoV-2 mit der Infektiosität der Delta-Variante und zugleich der Letalität des Ebola-Virus wäre sicherlich eine gute Rechtfertigung für eine Impfpflicht.

Eine erhebliche Zunahme der Letalität ist bei SARS-CoV-2 nicht feststellbar. Es werden nur mehr Menschen zur gleichen Zeit infiziert, und ein recht konstanter Anteil all derer muss in das Krankenhaus, von jenen wiederum ein recht konstanter Anteil auf die Intensivstation (Prof. Wieler hat ja schon vorausgerechnet!)

Ausrottbar ist SARS-CoV-2 nicht, nicht nur wegen der Fledermäuse, auch unsere Haustiere sind (meist asymptomatische) Träger.

Wegen nicht durchführbarer Ausrottbarkeit und derzeit nicht zu hoher Letalität (aus statistischer Sicht, bitte nicht falschverstehen!) ist eine Impfpflicht aus verfassungsrechtlicher Sicht für SARS-CoV-2 eher schwierig darstellbar.

Ich finde die Entscheidung von Jenen, die sich nicht impfen lassen wollen, obwohl sie keine Kontraindikationen haben, sehr mutig, ja waghalsig. Impfgegner oder Impfzauderer wiederum werden meine, unsere Einscheidung für die Impfung als waghalsig ansehen.

Statt sich zu verkämpfen, um einen Impf-Zwang auszuüben, sollten wir die Mehrheit der Impfzauderer überzeugen, dass die Impfungen eine Chance sind, dass das Immunsystem nicht unvorbereitet auf SARS-CoV-2 trifft. Impfzauderer sind sicherlich die überwältigende Mehrheit der Ungeimpften, die hartnäckigen Impfgegner sind, vermute ich, eher zahlenmäßig sehr klein (wenngleich sehr lautstark). Womöglich überzeugen ja doch noch die Infiziertenzahlen und weitere unschöne Statistiken demnächst zumindest die Impfzauderer und -haderer. Die wenigen Impfgegner sind nicht mit naturwissenschaftlichen Erkenntnissen adressierbar, aber wenn die vielen Impfzauderer mehrheitlich geimpft wären, schwömmen die Impfgegner wohlig in der Herdenimmunität von uns Impfschafen mit ;-)

Die Frage ist mittlerweile nur noch: Wer soll euch immunisieren? Zwei Antwortmöglichkeiten gibt es:
1) Der Arzt mit Impfstoffspritze, diese enthaltend winziger Virus-Genom-Anteil (Spike-Protein-Bauplan), fast harmlos und nicht infektionsfähig oder aber
2) das Virus höchstselbst in voller pathologischer und kontagiöser Pracht, mit dem Gesamtgenom, also gratis dazu allen Schadwirkungen.

Allerhöchstwahrscheinlich entkommt bald kaum noch jemand diesem Virus. Außer man zieht in eine Höhle! Aber dort hinein flattert dann die Fledermaus.