Oberhänsli: Hat das Edikt von Salerno ausgedient?

Das Edikt von Salerno

von pille62 am 19.10.2020 um 9:06 Uhr

muss dann aber auch heißen, Apotheker dürfen auch bitte in Bereichen tätig sein, die bisher Ärzten vorbehalten sind.
Ich denke da an das Impfen allgemein, Blutproben nehmen, Knochendichte Messungen, Botox- behandlungen.
Und unseren innovativen Kollegen fallen da bestimmt auch andere Bereiche ein.
Natürlich nur mit zusätzlicher Weiterbildung, denn picksen, Proben weiterschicken und den Fuss zur Messung vorbereiten , das schaffen wir für gutes privat gezahltes
Geld.
Bei unseren großzügigen Öffnungszeiten ist der Zugang zu diesen Leistungen niederschwellig.
Ergebnisse digital aufs Handy.
Die interpretation und das Gespräch hierzu überlassen wir dann den Ärzten.
Das nenne ich win-win Situation. Die Ärzte brauchen dann
auch weniger von Ihren teilweise doch recht pampigen Sprechstundenhilfen.

Aufforderung zum Rechtsbruch?

von Harald Schweim am 18.10.2020 um 10:40 Uhr

Nach den Regeln der Meinungsfreiheit in Deutschland darf jeder - auch Herr Oberhänsli - jede Meinung äußern, die er will, soweit er sich in den Schranken des Grundgesetzes Art.5 Abs. 2 bewegt. Der Vergleich mit den 10 Geboten, etwa 2500 Jahre alt, ist möglicherweise zu bombastisch, aber wie wäre es mit dem "Reinheitsgebot für Bier", eine der frühesten Schutzbestimmungen im Lebensmittelrecht, rund 500 Jahre alt? Aber es reicht auch der Verweis auf §11 des Apothekengesetz, der RECHTSGÜLTIG bestimmt, dass Apothekenleiter und Apothekenpersonal mit Ärzten, die sich mit der Behandlung von Krankheiten befassen, keine Rechtsgeschäfte vornehmen oder Absprachen treffen dürften, die eine bevorzugte Lieferung bestimmter Arzneimittel, die Zuführung von Patienten, die Zuweisung von Verschreibungen oder die Fertigung von Arzneimitteln ohne volle Angabe der Zusammensetzung zum Gegenstand haben. Diese Bestimmung bezieht sich nach Auffassung des Oberverwaltungsgerichts auch auf Ärzte. Sie sei Ausdruck des Grundsatzes einer strengen Trennung zwischen dem Beruf des Arztes und dem des Apothekers und seines Personals und diene dazu, die Unabhängigkeit des Apothekers gegenüber anderen Heilberuflern ausdrücklich zu sichern, was die grundlegende gesundheitspolitische Bedeutung dieses Themas für den Gesetzgeber belege. Der Arzt solle sich danach ausschließlich bei der Auswahl von Arzneimitteln von fachlich-medizinischen Gesichtspunkten und von seinem ärztlichen Gewissen leiten lassen, während der Apotheker die ihm zugewiesene Kontrollfunktion bei der Lieferung und Aushändigung von Arzneimitteln sachgerecht und eigenverantwortlich entsprechend seiner herausgehobenen Stellung im Gesundheitswesen wahrzunehmen habe.(So auch: Urteil des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. September 1999, Az.: 13 A 3323/97) ICH lese die Äußerungen von Herrn Oberhänsli, der soweit ich weiß Schweizer ist, so, dass er zum BRUCH geltender deutscher Gesetze aufruft. Ob das noch von der Meinungsfreiheit gedeckt ist müssen Juristen klären.

Oberhänsli gegen Salerno

von Roland Mückschel am 16.10.2020 um 12:22 Uhr

Der Schweizer hat Recht.
Es müssen nur genug Fränkli sein dass das Edikt
aufgehoben wird.
Das ist halt unsere Zeit.