Adexa: AfD ist Partei der Spitzenverdiener

AW: ADEXA, ganz meine Meinung

von Susanne Strobel am 26.01.2024 um 19:38 Uhr

Und dieser Meinung schließe ich mich vorbehaltlos an.
Bin sehr erschrocken über die Verharmlosung der AFD in den anderen Beiträgen.
Demokratie ist ein sehr hohes Gut, das es zu schützen gilt.

AW: ADEXA, ganz meine Meinung

von Nachdenker am 27.01.2024 um 13:33 Uhr

Oh Gott - was für ein Geschreibsel! Die Schuldenbremse ist verfassungsrechtlich festgelegt - aus gutem Grund! Es ist Steuergeld, das alle Menschen hart erarbeiten müssen. Wir hätten mehr Geld, wenn nicht neue Staatssekretärstellen (Vetternwirtschaft!) geschaffen würden, neue Wasserköpfe, wenn Das Geld nicht in Waffen, sondern in Bildung investiert würde und wenn all jene, die arbeiten KÖNNTEN, dies auch tun. Die AfD ist eine demokratisch gewählte Partei oder nicht? Ob uns das gefällt oder nicht (man hat auch mal Gregor Gysi vom Verfassungsschutz beobachten lassen...) jede demokratisch gewählte Partei ist wählbar Punkt! Und wenn sie braun sein soll - dann bitte hier Fakten - mit Datum und Namen. - Und Apothekeninhaber (das ist korrektes Duden - Deutsch...) schließen nicht zum Spaß Apotheken. Angestellte verdienen in vielen Apotheken mehr als der Chef, da kann keinem neuen Tarifvertrag zugestimmt werden - lieber Arbeitsplätze erhalten oder? Die AfD frauenfeindlich? Sie wird u.a. von einer Frau geführt - studiert, promoviert... Es gab da mal einen SPD Kanzler - das 5. Mal verheiratet...Das, was hier geschrieben wird, ist garantiert von der Redaktion! Oh meine Güte - bin ich in der Post - DDR gelandet oder beim Politbüro, wo Meinungen vorgegeben wurden???

AW: irres Geschreibsel

von Nachdenker am 27.01.2024 um 13:40 Uhr

P.S. hat von der AfD oder einer anderen Partei schon mal jemand abgesondert, er fände Vaterlandsliebe zum Kotzen und mit Deutschland könne er nichts anfangen???

AW: ADEXA, ganz meine Meinung

von Stefan Siebert am 27.01.2024 um 14:49 Uhr

Wohl war! Und wenn man sich den ganzen Mist mit Wannseekonferenz und NSDAP anhören muss, dann ist es wirklich nicht mehr weit weg von einer DDR 2.0.
Vermutlich haben die "Damen" noch nie eine Rede von Frau Dr. Weidel gehört oder die inhaltlich hervorragenden Beiträge im Bundestag gehört.
Geschweige denn das Parteiprogramm gelesen.
Im Gegensatz zu den Grünen haben die Politiker der AFD jedenfalls einen beruflichen Backround.
Achja, Frau Dr. Weidel ist übrigens bekennend homosexuell und lebt mit einer einer Frau aus Sri Lanka zusammen.
Passt nicht so in ihr Narrativ, vermute ich mal.

AW: Ich bleibe bei meiner Meinung!

von Cakile maritima am 27.01.2024 um 16:18 Uhr

Ich kann versichern, nicht der Redaktion anzugehören. Ich sage hier meine persönliche Meinung, die muss nicht jedem gefallen, aber danke für die Gelegenheit.
Ich bin auch sehr dafür, dass mehr Geld in Bildung investiert werden muss! Dann könnte Populismus weniger leicht Fuß fassen. Gewählt wurde 1933 auch – wir wissen was daraus geworden ist. Wie es angefangen hat, erzählen uns Überlebende seit Jahren. Von den Rechten wird ein Feindbild geschürt, sie spielen mit der Angst vorm sozialen Abstieg. Wer glaubt denn, dass dies heutzutage NICHT in Verfolgung einzelner Bevölkerungsgruppen und Unfreiheit mündet?
Auch für Bildung und andere Bereiche der Daseinsvorsorge wird Geld benötigt, und zwar durch gerecht verteilte Steuerlasten. Und ich bin der Meinung, dass es mehr Geld einbringt, Steuerflüchtige zu ahnden, als im Pool der Leistungsempfänger diejenigen herauszufischen, die tatsächlich nicht arbeiten wollen. Für jene gibt es genug Instrumente der Leistungskürzung. Ich weiß, dass z.B. bei uns im Kreis die größte Gruppe Alleinerziehende sind und jene, die arbeiten würden, aber persönliche Leistungseinschränkungen haben, den Firmen nicht „gut genug“ sind. Sollen diese Menschen als Obdachlose in unseren Straßen landen?
Warum richtet sich unsere Aufmerksamkeit und Wut nicht gegen einzelne, die es sportlich finden, mit Hilfe bestbezahlter Anwälte jedes Steuerschlupfloch für sich zu nutzen? Damit verweigern sie Solidarität mit der Gesellschaft, fordern aber womöglich gut ausgebildete Fachkräfte für ihre Unternehmen oder bemängeln, dass junge Menschen nicht ausbildungsfähig seien. Da ist es schon einfacher, wenn man nach unten tritt und auf Leistungsempfängern rumhackt, statt sich die bestehenden Verhältnisse genauer anzuschauen. Steuerflucht durch Konzerne und wirklich Reiche kosten den Bürger und den Mittelstand nicht nur Geld, sondern auch einen Teil des sozialen Friedens!

Mir tut es leid um jede Apotheke, die geschlossen werden muss! Aber was bedeutet „Erhalt von Arbeitsplätzen“? Viele müssen schließen, weil Fachkräfte nicht zu angemessenen Gehältern angestellt werden können und diese Arbeitsplätze nicht mehr attraktiv genug sind. Das ist doch keine Raffgier der Beschäftigten, sondern Selbstbewusstsein! Viele Fachkräfte lieben ihren Beruf, wandern aber aus finanziellen Gründen in andere Branchen ab. Sie können doch nicht aus Mitleid in der Apotheke ihre Arbeitskraft und Lebenszeit verschenken! Sollen Partner oder Partnerin das im Familienhaushalt fehlende Geld mit erarbeiten und die Apotheken quersubventionieren? Apropos Fakten, die Beschäftigtenzahlen sinken im Gegensatz zu den Apothekenzahlen nicht. Nachzulesen in der ZDF-Broschüre der ABDA. Heißt aber nicht, dass ich mir keine Sorgen mache, denn wir brauchen nicht nur flächendeckende Arzneimittelversorgung, sondern auch flächendeckende Arbeitsplätze, also in Wohnortnähe!
Wo sind Ihre Fakten, dass Angestellte mehr verdienen als der Chef / die Chefin (kann man leider nicht gendern)? Die Zahlen würden mich brennend interessieren, vor allem für PTA und PKA.
Ernsthaft, dass Apothekeninhaber und Apothekeninhaberinnen (Besser so? Ich bin flexibel!) für ihre Selbständigkeit mit dieser enormen Verantwortung mehr verdienen können sollten als die höchste Gehaltsgruppe der Angestellten, ist nur gerecht. Aber um das zu halten, hätte man dem BMG viel, viel früher und kräftiger auf die Füße treten müssen! Dies liegt doch auch in der Verantwortung der Selbständigen. Beschäftigte, die ihren Beruf lieben, geben schon alles, was ihnen möglich ist für „ihre Apotheke“. So erlebe ich es jedenfalls.

Von DDR-Verhältnissen sind wir sehr weit entfernt. Dieser Vergleich ist populistisch, zeugt von Unkenntnis und diffamiert indirekt, aber wiederholt eine große Bevölkerungsgruppe.

Mir ist durchaus bekannt, dass Frau Weidel mit einer Frau aus Sri Lanka zusammenlebt. Soll dies immer und immer wieder das einzige Argument sein, die AfD wäre nicht homophob oder nicht gegen Ausländer? Gääähn! Man höre Parteivertretern zu und schaue sich deren Grundsatzprogramm mal ganz genau an, zudem das Abstimmungsverhalten zum Thema Gleichbehandlung …