Neue Testverordnung ist „eine Zumutung“

Seit der Pandemie ist klar: Die Bundesregierung kann schnell handeln und Verordnungen umsetzen, wenn sie will. Für diejenigen, die die kurzfristigen Änderungen betreffen, bedeutet das oftmals Chaos. Am 24. Juni kündigte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) via Twitter an: Ab Juli werden viele Bürger für Corona-Schnelltests eine Eigenbeteiligung von 3 Euro bezahlen müssen. Am 29. Juni erschien die neue Coronavirus-Testverordnung im Bundesanzeiger. Einen Tag später trat sie in Kraft.

Kostenlos sind die Tests weiterhin etwa für Menschen, die am selben Tag eine medizinische Einrichtung besuchen wollen oder die sich aus der häuslichen Isolation „freitesten“ lassen möchten. 3 Euro Eigenbeteiligung haben diejenigen zu zahlen, die am selben Tag eine Freizeitveranstaltung in Innenräumen besuchen, wer eine rote Corona-Warn-App hat oder wer am selben Tag Kontakt mit Personen über 60 Jahren hat. Wer keinen der in der Testverordnung definierten Punkte erfüllt, zahlt den vollen Preis. Laut Bundesgesundheitsministerium kann die Person, die sich testen lassen will, die Angaben auch per Selbstauskunft nachweisen.

Was Anbieter von Schnelltests befürchtet hatten, wurde über Nacht Realität: mehr Bürokratie für die bisher relativ unkomplizierten Testungen. Denn nun muss geprüft und dokumentiert werden, wer welchen Betrag für den Corona-Schnelltest zu zahlen hat.

Jetzt wendet sich auch der Hagener Apotheker Christian Fehske mit einem Hilferuf an das Bundesministerium für Gesundheit (BMG). Das Schreiben liegt der Deutschen Apotheker Zeitung vor. Die Verordnung habe Testzentren Zusatzkosten aufgebürdet, indem sie aufwendig prüfen müssen, wer Anspruch auf einen von der Bundesregierung finanzierten Test hat. Fehske berichtet, dass Bürger:innen in vielen Fällen spontan auf die Testung verzichten, wenn sie erfahren, dass sie zahlen müssen.

Der Apotheker beklagt gegenüber dem BMG, dass die aktuelle Fassung der Testverordnung sowohl für Bürger als auch Teststellenbetreiber:innen eine Zumutung sei. Er bittet darum, zu prüfen, ob nicht eine „Rückkehr zur alten Testverordnung bei gleichzeitig deutlich intensivierten Betrugs-Kontrollen“ die gleichen Ziele erreichen könne.