Stiftung Warentest prüft Masken

Welche FFP2-Maske schützt am besten?

Berlin - 25.02.2021, 17:50 Uhr

Ist die Filterwirkung ausreichend? Sitzt die Maske gut und schließt sie eng am Gesicht ab? Lässt es sich trotz Maske leicht atmen? Und ist das Produkt frei von Schadstoffen? (s / Foto: IMAGO / IPA Photo)

Ist die Filterwirkung ausreichend? Sitzt die Maske gut und schließt sie eng am Gesicht ab? Lässt es sich trotz Maske leicht atmen? Und ist das Produkt frei von Schadstoffen? (s / Foto: IMAGO / IPA Photo)


Stiftung Warentest nimmt den Masken-Markt unter die Lupe: Sie prüfte zehn FFP2-Masken auf Filterwirkung, Passform, Atemkomfort und Schadstoffe. Mit dabei waren Modelle aus Apotheken, Baumärkten und Drogerien sowie von Online-Händlern. Während in Sachen Filterwirkung alle Modelle punkten konnten, überzeugte der Testsieger vor allem durch seinen Sitz.

Was zeichnet eine hochwertige FFP2-Maske aus? Stiftung Warentest jedenfalls hat für ihren aktuellen Masken-Check vier Kriterien festgelegt: Ist die Filterwirkung ausreichend? Sitzt die Maske gut und schließt sie eng am Gesicht ab? Lässt es sich trotz Maske leicht atmen? Und ist das Produkt frei von Schadstoffen? Zehn Kandidaten gingen an den Start – besonders überzeugt hat die Tester das Modell Aura 9320+ der Firma 3M. Für die Unter­suchung wählte Stiftung Warentest Masken unter anderem von Drogerien, Baumärkten, Online-Händ­lern und Apotheken aus.

„Um zu prüfen, wie gut die Masken wäss­rige Aerosol­partikel filtern, spannten die Prüfer sie auf einen Halter, durch den Partikel strömen, und bestimmten, wie viele der winzigen Teilchen durch das Filtermaterial dringen“, beschreibt die Stiftung eines der Verfahren, dem sich die Kandidaten stellen mussten. Die Tester wurden nicht enttäuscht: „Auf die Filter­wirkung war bei den von uns geprüften Modellen Verlass: Alle hielten rund 99 Prozent der Aerosol­partikel zurück, manche auch mehr.“ Zudem fanden sie in keiner der Masken schädliche Substanzen – ein weiterer Pluspunkt.

Während in den Kategorien Filterwirkung und Schadstoffe alle Masken der kritischen Prüfung standhielten, sah das beim Atemkomfort schon anders aus. „Ein gut filterndes Modell nützt wenig, wenn es nicht dicht am Gesicht anliegt“, betonen die Tester. Da es für Atem­schutz­masken keine stan­dardisierten Größen gibt, sollte ein Modell möglichst vielen Menschen passen, meinen sie – egal ob große oder kleine Nase, rundes oder schmales Gesicht. Diesem Anspruch wurden jedoch nicht alle Produkte gerecht.

Passform im Stresstest

„Frauen und Männer unter anderem von einer Berufs­feuerwehr halfen uns, die Pass­form der Masken zu prüfen“, berichtet Stiftung Warentest. Jedes Modell wurde demnach von zehn der Probanden getragen. „Unsere Experten achteten darauf, dass in jeder Probandengruppe unterschiedliche Gesichts­typen vertreten waren, und dass bei jedem die Maske richtig saß.“ So ausgerüstet musste jeder Proband in eine mit wäss­rigen Aerosolen angereicherte Prüfkammer und darin alltags­typische Bewegungen ausführen, informieren die Tester weiter: auf einem Laufband gehen, dabei sprechen, nicken, den Kopf drehen.

Mithilfe von dünnen Schläuchen wurde dabei die vom Probanden ausgeatmete Luft zu einem Mess­gerät geleitet und gemessen, wie viel des Prüfaerosols sich darin befand. Je besser die Maske etwa an den Rändern saß, desto weniger des Prüfaerosols befand sich in der ausgeatmeten Luft. „FFP2-zertifizierte Masken müssen bei acht von zehn Prüf­personen so dicht halten, dass sie jeweils nicht mehr als 8 Prozent der Aerosole durch­lassen“, fordert die Stiftung mit Verweis auf die einschlägige EU-Richtlinie.



Christina Müller, Apothekerin, Redakteurin DAZ.online
redaktion@daz.online


Diesen Artikel teilen:


Das könnte Sie auch interessieren

Was Apotheken ihren Kunden zu FFP2-Masken mit auf den Weg geben sollten

Kostenlos, aber nicht beratungslos

Kennzeichnung verkehrsfähiger FFP2-Masken

Alles CE oder was?

Schutzmaskenpflicht in Deutschland

FFP2- und OP-Masken: Vorsicht beim Online-Kauf

Von Plexiglasscheiben und anderen Sprachbarrieren

Acht Tipps für das Kundengespräch mit Maske

Auch ohne CE-Kennzeichen verkehrsfähig?

Masken, Masken und … immer noch Masken

Bevölkerungsumfrage zu COVID-19

Bürger fühlen sich in der Apotheke am sichersten

7 Kommentare

originale FFP2 Masken von 3M

von Kathrin Werner am 26.02.2021 um 12:28 Uhr

Bestell meine Masken immer hier:
https://www.fenomed.shop/hygiene/schutzausruestung/3m-atemschutzmaske-ffp2-aura-9320_2166_4029

die sind von 3M original, laut Stiftung Warentest die einzige sinnvolle. Die Lieferung meiner Besteellung war super schnell.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Voll daneben

von Dr. Ralf Schabik am 26.02.2021 um 8:19 Uhr

Die Stiftung Warentest hat sich ja schon vor vielen, vielen Jahren von der Qualität verabschiedet, die sie "früher" mal vertreten hat. Welchen Sinn macht es bitteschön, ZEHN Masken zu testen in einem Markt, der von Tagesverfügbarkeit beherrscht wird ? Zumal bei FFP2-Masken auch durchaus innerhalb identischer Chargen dramatisch voneinander abweichen. Allgemeine Hinweise zu FFP2-Masken sind gut und wichtig - aber separate Tests sind schade um das Papier, auf dem sie abgedruckt werden ...
Problem hier ist, dass nun Kunden in die Apotheken strömen und partout die getesteten Masken möchten - ungeachtet jeglicher Verfügbarkeit - und "Passform" ist auch sehr individuell ... gibt nur sinnlose Diskussionen ...

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

FFP2

von Hess am 26.02.2021 um 8:01 Uhr

stiWa...wer glaubt denn denen noch? Nachweislich
alles Lug und Trug. NACHWEISLICH !

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Testsieger

von Tom Fox am 26.02.2021 um 2:09 Uhr

Wer den Testsieger bei Amazon sucht, findet unzählige Negativstimmen ... insbesondere wird auf einen stark chemischen Geruch hingewiesen, der für die meisten schier unerträglich ist.
Stiftung Warentest hat auf diesen Umstand keinen Wert gelegt. Der Geruch war keinn Testkriterium.
Warum?
Damit geht dieser Test für mich an der Praxis in einem für die Trägerinnen und Träger durchaus wichtigen Punkt leider völlig vorbei.
Auch die ausschließlich positive Bewertung der Masken des Testsiegers erscheint mir fragwürdig.

» Auf diesen Kommentar antworten | 0 Antworten

Und deswegen fällt ...

von Thorsten Dunckel am 25.02.2021 um 19:08 Uhr

... unser "Möchtegern-Bundeskanzler" in Spe der Herr Bankkaufmann Spahn mit seinem Discount-Konzept bei den Laientests hoffentlich krachend auf die Fresse.
Nur leider mit dramatischen Folgen für die Allgemeinheit.

» Auf diesen Kommentar antworten | 2 Antworten

AW: Und deswegen fällt

von Tom Fox am 26.02.2021 um 2:12 Uhr

was hat das mit Spahn zu tun ?
verstehe diesen unachlichen Kommebntar nicht,
Auch der Wortlaut Ihres beitrages lässt sehr zu wünschen übrig.

AW: Und deswegen fällt

von Hagen am 02.03.2021 um 6:11 Uhr

Spahn fällt eh bei allen Tests durch, genau wie diese unnützen Lappen.

Das Kommentieren ist aktuell nicht möglich.