Mein liebes Tagebuch

Muß sich hier wirklich niemand übergeben???

von Meusel am 03.05.2020 um 13:13 Uhr

Die DAZ war auch schon mal kritischer. Gibt es in der Kakophonie wirklich keinen Widerspruch oder wenigstens ein -apothekenübliches - lulliges Hinterfragen?
Bereits beim Podcast aus Thüringen habe ich meine Mahlzeit ein zweites Mal gesehen: Gummizähne hat man dort gezeigt: und schon macht sich die Ministerialbürokratie in die Hartmannschlüpfer!? Bettelt ruhig um eure Plätze, bettelt wie schon immer!
Auch zum Würgen: da schreibt das Tagebuch fleissig von Erleichterungen: gut es ist auch da angekommen, dass es KEINE Erleichterung ist, sich den ganzen Tage unter einer Maske schreiend mit dem Patienten verständigen zu müssen!
Schreiben Sie bitte in Ihre Aufzählung die irrwitzige Lautstärke in der Apotheke dazu!

Auch wenn ich jetzt schwer geächtet werde: WELCHE Experten haben sich denn den Schwachsinn zum "RICHTIGEN" Benutzen einer SCHUTZ(hähähähä)maske ausgebrütet?
Nehmen wir mal an, die Dinger brächten, weswegen ihr Tragen erzwungen wird: Die Ausatemluft eines Infizierten soll darin gefiltert zur Lunge des Gesprächspartners wabern... Wo also genau kleben dann die Viren? INNEN - genau: was also soll das Gefasel vom korrekten Benutzen? Man kann die Teile antatschen, wo man will, in genau dem Fall liegt das Kind bereits im Brunnen! Zudem sollte nach der Ministeriallogik auch außen keine Kontamination vorliegen...
Mal weiter fabuliert: Die kontaminierte Luft wird nun im Wege des geringsten Widerstandes unter anderm unter die Brille abgeleitet (schön vom Tagebuch herausgearbeitet: die Brille beschlägt und alle SEHEN, äh - eben nicht - wie wenig von der SCHUTZKLEIDUNG abgehalten wird!) und nutzt die Augenoberfläche zur zusätzlichen Kontamination des Virenträgers: wenn schon, dann richtig!
Da ich schon mal fabuliere, gibt es den hier gratis: Die Experten (...) glauben herausgefunden zu haben, dass die Menge der zur Aufnahme zur Verfügung stehenden Viren und die Dauer der Exposition die Schwere der nachfolgenden Erkrankung seeeeehr nachteilig beeinflußt (jedenfalls eine Erklärung für den Tod eher junger Mediziner): Warum sollen dann also Infizierte besonders lange ihre eigene kontaminierte Luft ein- und ausatmen, die die Maske ja schön vor den Zuluftöffnungen anstaut? Auch ganz offensichtlich: wenn schon, dann richtig!
Hat sich schon mal jemand die Spuckschütze angesehen? Wenn die Aerosoltheorie und der daraus abgeleitete Sicherheitsabstand von 1,50m stimmt, sollten viele kleinere und größere Anhaftungen sichtbar sein: Meine sind blank wie am ersten Tag: nur Nasen- und Stirnabdrücke konnte ich finden.
Zu einem Thema in dem wir tatsächlich Experten sind, kann ich so gar nichts vernehmen: da haben wir gelernt wie AM zur Anwendung in der Lunge konstruiert... angewendet werden, wir wissen also um die Teilchengröße, deren Flug- und Schwebeverhalten und ihrer minimalen Größe, die erforderlich ist, um in der Lunge anhaften zu können: das können wir tatsächlich nicht auf die jetzige Situation anwenden?
Ist es tatsächlich so wahrscheinlich, daß die Coronen -nennen wir sie mal so- in einem Freibadbaasin planschend - aus deren Sicht- die Lunge zur weiteren Eroberung der Welt verlassen (und nach 1,50m treffen oder den Boden besudeln), oder ob sie überwiegend mit der Müslischale auskommen müssen? In diesem Fall schweben sie lange aufnahmebereit und erreichen Entfernungen um die 8m...
also das ginge da noch eine Weile so weiter: jedenfalls Einkaufskorb und Maske ziemlich äh, äh überdenkenswert. Und irgendwo im Bereich Aktionismus besser Schikane anzusiedeln.
Hier passt auch ein anderer Quergedanke: den Anwendern von Kampfstoffen war schon klar, dass man sich "schützen" kann, es war aber genauso klar, daß das Ungeübte nicht lange aushalten und irgendwann den Schnuffi herunterreißen, weil ihnen dann alles egal ist: ich jedenfalls beobachte genau das bei meiner Kundschfaft: das Überstrapazieren insbesondere fragwürdiger Maßnahmen ermüdet und endet - nicht gut jedenfalls. aber wie so oft hinterher will es wieder keiner gewesen sein.
Weil es sonst nicht rund wird: Die Träger RICHTIGER Masken haben womöglich tatsächlich das Glück einer Virenretention ihrer Einatemluft und haben tatsächlich außen eine Kontamination: was bringt denn da der sonst recht sinnlose Download von Expertenwissen? auch nichts! Was hält die Mikroben davon ab ein Plätzchen in der Augenbraue zu finden und auf eine Schmierinfektion zu warten auch wenn die Geschwister massenhaft mit Maske im Backofen gebräunt wurden?
Ist es tatsächlich von Vorteil - wie es ein säggsischär Kollege stolz podcastete - das besondere Expertenwissen - also das aus dem Downloadbereich - beim Verkauf von "Schutzmaterialien" zu verbreiten? Wer gar nicht gegen den Strom schwimmen mag, kann das doch als "offizielle Meinung" aber mit Abstand (wie doppelsinnig) wiedergegeben, so jedenfalls kennt man die Apotheker (siehe oben LAK Thüringen).
Ich bin wieder oben angekommen muß also rund sein: Darf ICH es wagen die "Schutzmaßnahmen" zu ächten: Ich schreibe, also habe ich in meiner Jugend einige Jahre Schutzkleidung korrekt an- und ausgezogen.

Kooperation mit fünf Großhändlern ....?

von Gunnar Müller, Detmold am 03.05.2020 um 9:18 Uhr

...(oder besser mit sechs?) und bei lokalen Kitas nachfragen und persönliche Kontakte spielen lassen, ob in Ermangelung des Zuspruchs einer Systemrelevanz nicht doch „was geht“?
Eine gute Idee?
Mein liebes Tagebuch, ist es nicht gerade dieses duckmäuserische, ausweichende, kompensierende Verhalten, dass unseren geliebten Beruf fortwährend vor die Wand fährt?

Bye Bye Rezeptsammelstelle !

von Ulrich Ströh am 03.05.2020 um 9:11 Uhr

Mit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts hat sich die Welt der genehmigten Rezeptsammelstellen abrupt in Deutschand auf Dauer verabschiedet.